Sahte Diploma Skandalında Yeni Perde: Tutuklular Serbest, Örgüt Liderleri Firarda

Bu sat ırları apar topar aldığım bir haber nedeniyle hızlıca yazıyorum.

Haber her şeyden önce gelir diyerek o yüzden ifadelerimi de k ısa tutacağım.

Daha önce bahsetti ğim sahte diploma skandalında yeni bir gelişme yaşandı.

Evet, “E-imza çetesi” soru şturması b üyüyor ama adaletin ritmi yine şaşıyor.

T ürkiye’de son y ılların en b üyük bili şim ve sahtecilik dosyalarından biri, “sahte diploma ve e-imza çetesi” davas ıdır.

İlk kez bu k ö şede yazdığım, daha sonra Halk TV ekranlarında da g ündeme getirdi ğim olay, artık bir üniversite skandal ı olmaktan ç ıktı; kamu kurumlarından özel sektöre kadar birçok alana sirayet eden bir suç zincirine dönü şt ü.

Ankara Cumhuriyet Ba şsavcılığı, kamu kurumlarındaki y öneticilerin e-imzalar ını kopyalayarak sisteme izinsiz giren, sahte üniversite ve lise diplomalar ı, hatta s ürücü belgeleri düzenleyen ş üphelilere ili şkin iki ayrı dava a çt ı.

İlk iddianamede 134, ikinci iddianamede 65 sanık yer aldı.

Daha sonra bu dosyalar birleştirildi ve toplam 199 sanık hakkında yargılama başladı.

Ancak iddianameyi g ören herkesin ortak sorusu şuydu: “Bu kadar geniş bir yapıyı neden örgüt kapsam ında değerlendirmediniz?

Yargılama s ürerken tutuklu say ısı azaldı, sonunda beş sanık kaldı: Ziya Kadiroğlu, Mıhyeddin Yakışır, Taner Dağhan, G ökay Gülen ve Yalç ın Maraşlı.

Ancak 10 Ekim 2025’te Ankara 23.

Asliye Ceza Mahkemesi, delillerin toplanmış ve karartılma ihtimalinin olmaması ve CMK’nın 102/1. maddesini yani tutukluluk s üresini gerekçe göstererek bu be ş sanığın da tahliyesine karar verdi.

Gerek çe netti: “Deliller topland ı, karartma ihtimali yok, tutukluluk s üresi doldu.” Ayn ı g ün evet, tam ayn ı g ün savc ılık yeni bir örgütlü suç soru şturması başlattı.

Savcılık, “e-imza çetesi”nin perde arkas ındaki isimleri hedef aldı. 125 ş üpheli hakk ında g özalt ı kararı verildi.

Bu kez su çlamalar aras ında şunlar vardı: “Su ç i şlemek amacıyla örgüt kurmak, Belgede sahtecilik, Bili şim sistemine m üdahale, Haks ız ç ıkar sağlama…” Ve dikkat çekici bir durum var; Bu soru şturmada “ örgüt lideri” olarak Ziya Kadiro ğlu, “ örgüt yöneticisi” olarak ise M ıhyeddin Yakışır g österildi.

Ama onlar o s ırada çoktan tahliye edilmi şti.

Savcılık, tahliye kararına itiraz etti. 23.

Asliye Ceza Mahkemesi bu itirazı reddetti, dosya 23.

Ağır Ceza Mahkemesi’ne g önderildi.

A ğır Ceza Mahkemesi itirazı kabul etti ve aynı beş kişinin yani Kadiroğlu, Yakışır, Dağhan, G ülen ve Mara şlı’nın yeniden tutuklanmasına karar verdi.

Ama iş işten ge çmi şti: Kadiroğlu ve Yakışır çoktan ortadan kayboldu.

Hakk ında yakalama kararı bulunan iki isim şu anda firari durumda.

Öyle ki burada bir ayr ıntıyı fark etmenizi istiyorum.

Örgütlü suçlardan tutuklanmayan bu isimler, Asliye Mahkemesindeki tahliyesine yap ılan itiraz ile tutuklanması talep edildi.

Yani yine örgütlü suçtan tutuklanmas ı g ündeme gelmedi.

Böyle bir durum ortaya ç ıkınca akıllara “Bir el bu isimleri koruyor mu” sorusu geliyor.

Yaşananları takipteyim, bakalım altından neler ç ıkacak.