Haber Detayı
Whatsapp yazışmaları artık delil olarak sayılacak! Yargıtay'dan emsal karar...
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, borcun altın mı yoksa Türk lirası mı olduğuna dair davada WhatsApp kayıtlarını inceledi. Altın bozdurarak borç verdiğini iddia eden ancak bunu yazışmalarla kanıtlayamayan davacının talebi, ispat yükümlülüğü yerine getirilmediği gerekçesiyle reddedildi.
Yargıtay, alacak davalarında dijital ortamdaki yazışmaların delil niteliğine ve ispat yüküne ilişkin kritik bir karara imza attı.
Samsun’da yaşanan olayda, bir yakınına borç veren şahıs, verdiği paranın altın karşılığı olduğunu iddia ederek hukuk mücadelesi başlattı.
Ancak yargı mercileri, sunulan delilleri alacağın niteliğini kanıtlamak için yetersiz buldu.
ALTIN MI TÜRK LİRASI MI TARTIŞMASI Dava sürecine konu olan olayda davacı, elindeki altınları bozdurarak yakınına 90 bin lira nakit borç verdiğini öne sürdü.
Borçlunun bu tutarın 40 bin lirasını ödediğini, geri kalan 50 bin liranın ise güncel altın kuru üzerinden 51,31 cumhuriyet altını karşılığı olarak tahsil edilmesi gerektiğini iddia etti.
Davalı taraf ise borcun Türk lirası olarak alındığını, cumhuriyet altını üzerinden bir sözleşme yapılmadığını ve WhatsApp mesajlarında da bu yönde bir beyan bulunmadığını belirterek davanın reddini istedi.
İSPAT YÜKÜ ALACAKLI TARAFINDA Vezirköprü 1.
Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın çözümünde ispat yükünün davacıda olduğunu vurguladı.
Mahkeme, taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontları ve WhatsApp yazışmalarını inceledi.
Yapılan inceleme sonucunda, mesaj içeriklerinde borcun altın cinsinden verildiğine dair somut bir ifadeye rastlanmadı.
Yerel mahkeme, alacaklı tarafın iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
YARGITAY YEREL MAHKEME KARARINI ONADI Yerel mahkemenin ret kararı üzerine dosya önce istinaf mahkemesine, ardından temyiz incelemesi için Yargıtay’a taşındı.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5.
Hukuk Dairesi'nin hukuka uygun bulduğu karar, Yargıtay 3.
Hukuk Dairesi tarafından da incelendi.
Daire, derece mahkemelerinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığına hükmederek kararı oy birliğiyle onadı.
WHATSAPP MESAJLARI VE DEKONTLAR ESAS ALINDI Yargıtay’ın onama kararında, taraflar arasındaki mali ilişkinin kanıtlanmasında kullanılan dekontların ve dijital mesajların içeriğine dikkat çekildi.
Kararda, davacının alacağının altın cinsinden olduğunu destekleyen bir delil sunamadığı, mevcut WhatsApp yazışmalarının da bu iddiayı doğrulamadığı kaydedildi.
Bu kararla birlikte, borç ilişkilerinde alacağın cinsine dair somut delil bulunmaması durumunda ispat yükünün alacaklıda olduğu hukuken teyit edilmiş oldu.
