Bursa Nutku Davası’nda karar: Özkan Rona beraat etti!

19 Mart ’ta İBB ’ye y önelik operasyon sonras ı Mustafa Kemal Atat ürk ’ün Bursa Nutku ’dan al ıntı yaptığı paylaşım nedeniyle yargılanan Laiklik Meclisi S özcüsü, E ğitim-İş Bursa Şube Başkanı Özkan Rona, bugün üçüncü kez hakim kar şısına ç ıktı.

Mahkeme tarafından ek g üvenlik talebinde bulunulan ve daha büyük bir salonda görülen duru şmada, Rona’yı Eğitim İş Genel Başkanı Kadem Özbay ba şta olmak üzere sendika yöneticileri yaln ız bırakmadı.

Önceki duru şmada savcının “su ç i şlemeye alenen tahrik” su çlamas ıyla 7 yıl 6 aya kadar hapis le ceza talebinde bulunması sonrası Rona ve avukatları savunma yaptı. ‘GERİCİLİĞE DİRENİŞ ÇAĞRISI’ Savunmasında bu davanın, bir bireyin ifade özgürlü ğ ünden öte, Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucu de ğerlerini ve tarihsel mirasını tartışmaya a çan kritik bir dava oldu ğunu belirten Rona, Atat ürk 'ün 1933 'te Bursa 'da yapt ığı tarihi nutkun s özlerinin, Türk gençli ğine devrimleri koruma ve gericiliğe karşı direniş ça ğrısı olduğunu s öyledi.

Savc ının “ Sanık bu s özlerin Bursa Nutku’nda belirtilen bir söze at ıf olduğunu belirtmiş ise de bu atıf herkes çe bilinmez, insanlarda bu at ıf d ü ş üncesi olu şmayabilir.

Bu nedenle, sanığın ‘taş, sopa’ gibi s özleri, şiddet ve su ç i şlenmesi i çin insanlar ı hareket ettirme d ü ş üncesini bar ındırıyor ” nitelemesine karşı ç ıkan Rona, “ Bu yaklaşım, hukuki bir değerlendirmeden ziyade, siyasi bir bakış a ç ısını yansıtmaktadır.

Bir ülkenin kurucu liderinin sözlerinin bilinmemesi durumunun arkas ına sığınmak, kabul edilemez bir tutumdur.

Bu tutum, Atat ürk’ün sözlerini dolayl ı olarak su ç unsuru haline getirerek Cumhuriyet'in temel ilkelerini de tart ışmaya a çacak bir yakla şımdır ” dedi. “CEHALETİ TEŞVİK” “Savcının bu arg üman ı, eğitim ve toplumsal bilin çteki eksiklikleri bahane ederek ifade özgürlü ğ ünü k ısıtlamakta, ayrıca tarihsel cehaleti teşvik edebilecek bir y önü de bulunmaktad ır” diyen Rona, “ Bu, kurucu liderin mirasını korumak yerine onu tartışmaya a çan ve Cumhuriyet'in ruhuyla çeli şecek bir yaklaşımdır – ki bu, yarg ı s ürecinin objektifli ğine dair kaygıları da b üyütecek, bu yarg ılamayı siyasi bir taraf olarak konumlayacaktır.

Bu m ütalaa, bilinçli ya da bilinçsiz, Atatürk'ü dolayl ı yoldan tartışmaya a çmakla e şdeğer olup, tarih önünde kabul edilemez bir hatay ı ortaya ç ıkarmaktadır ” ifadelerini kullandı. “TOPLUMSAL HEDEF BELGESİ” Atat ürk'ün Bursa Nutku’nun şiddet ça ğrısı değil, bir yurtseverlik ve devrimcilik manifestosu olduğunun altını çizen Rona, “ Bu sözler, 1933'te Bursa'da Cumhuriyet Devrimlerine kar şı yaşanan gerici bir hareket üzerine söylenmi ştir; tarihsel bağlamı, Cumhuriyet'in hen üz genç oldu ğu bir d önemde, laikli ğe ve devrimlere karşı y ükselen gerici tepkilere dair bir uyar ı ve yol g österme sözleridir.

Bursa Nutku, Atatürk'ün Büyük Nutku gibi, Cumhuriyet'in siyasal ve toplumsal hedeflerini yans ıtan bir belgedir.

Gen çli ğe devrimleri ve Cumhuriyeti sahiplenme g örevini yükler ” dedi.

BURSA NUTKU İLE TAMAMLADI Atat ürk kar şıtlığının emperyalist ülkelere önemli avantajlar sa ğladığını ve onların ç ıkarlarına hizmet ettiğini belirten Rona, “ Onun anti-emperyalist d ü ş üncelerinin gizlenmesi çabas ına da hizmet eder, emperyalist g üçlerin Osmanl ı'yı par çalad ığı gibi, bug ün Türkiye'yi istikrars ızlaştırarak yabancıların m üdahalelerine kap ı aralar.

Tarikatlar ve gerici yapılar üzerinden yarat ılan toplumsal kutuplaşma, yabancı istihbarat örgütlerinin etki alan ını genişletmektedir.

G ülen Cemaati örne ğinde olduğu gibi, dini yapılar gibi g örünen bu yap ıların aslında yabancı istihbarat örgütlerinin operasyon arac ı oldukları ortadadır ” ifadelerini kullandı.

Rona, savunmasını Bursa Nutku ile tamamladı. “SUÇ DÜŞÜNCESİ OLUŞMAZ” Rona’dan sonra s öz alan ve mütalaay ı kabul etmediklerini belirten savunma avukatları, M üvekkilin hem e ğitimci ö ğretmen kimliği, hem de sendikal konumu dikkate alındığında, m üvekkili takip eden ve sosyal medyada onun yazd ıklarını g ören insanlar metnin tamam ını okurlar.

Metnin i çinde geçen ‘ta ş ve sopa’ kelimelerini tek başına yorumlamalarıyla akıllarına şiddet ve su ç i şleme d ü ş üncesi gelmez, tahrik olmaz ve sonras ında su ç da i şlemezler ” dedi. “NİYET OKUMADAN ÖTEYE VARMAZ” Sözlerin al ıntı olarak paylaşım olduğunun anlaşılabilirliğinin altını çizen avukatlar, “ Dolay ısıyla da yargılama konusu paylaşım insanların su ç i şlemesini hareket ge çirecek bir netice do ğurmaz ” tespitinde bulundu.

Konuya ilişkin emsal Yargıtay kararlarına dikkat çeken savunma avukatlar ı, “Rona’nın şiddet ve su ça ça ğrı yapmayı d ü ş ünmedi ğini, eleştiri hakkının kullandığını, herhangi bir şiddeti ortaya ç ıkarma ve insanları da bu y önde hareketlendirme niyeti ve amac ı olmadığını da ifade etti.

Bunun aksine yapılacak değerlendirme, 'hayır aslında kastın bu değildi' yaklaşımı, bir hukuk devletinde, ifade özgürlü ğ ünü koruma alt ına almış bir anayasal sistemde, ancak ve ancak bir niyet okumadan öteye varamayacak bir giri şimden ibaret olabilir” ifadelerini kullandı.

Beraat talebinde bulundu.

Savunmaların ardından savcı bir önceki duru şmadaki savunmasını tekrarladı.

M ütalaa sonras ı mahkeme kararını a ç ıkladı.

Özkan Rona, suçun eylemselle şmemesi ve ifadelerin üç nokta ve t ırnak ile atıf olması nedeniyle beraat etti