Haber Detayı
BM Güvenlik Konseyi Trump'ın sözde barış planını kabul etti... HAMAS: İsrail'in sahada ulaşamadığı hedefler masada dayatıldı
Trump planı BMGK'de kabul edildi. Rusya ve Çin endişelerini dile getirerek çekimser kaldı. HAMAS, iki devletli çözümü muğlak bırakan, Gazze'nin iradesini İsrail'in denetimine ve yabancı güçlerin kontrolüne açan, direnişin işgale karşı koyma hakkını ortadan kaldıran karara çok sert tepki gösterdi.
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi (BMGK), ABD'nin sunduğu Gazze karar taslağını pazartesi akşamı yapılan oylamada kabul etti.
Rusya kendi karşı taslağını sunmasına rağmen Çin ile birlikte çekimser oy kullandı.
Karar, ABD Başkanı Donald Trump'ın 20 maddelik sözde barış planını esas alıyor.
Bölgeye uluslararası güç konuşlandırılmasını, HAMAS ve diğer direniş gruplarının silahsızlandırılmasını ve Gazze'nin idaresinin Barış Kurulu tarafından denetlenecek bir Filistinli teknokratlar hükümetine bırakılmasını karara bağlıyor.
MUĞLAK BİR YOL Kararda Filistin devleti ile ilgili şu ifadeler yer aldı: "Filistinliler için nihayet kendi kaderini tayin ve devlet kurma yolunda güvenilir bir yol için koşullar oluşmuş olabilir.
ABD, barışçıl ve müreffeh bir birlikte yaşama için siyasi bir ufukta anlaşmak üzere İsrail ve Filistinliler arasında bir diyalog başlatacak." ULUSLARARASI GÜÇ MISIR VE İSRAİL'E EMANET Karar, New York'taki BM binası önünde protesto edildi BM Güvenlik Konseyi, Barış Kurulu ile çalışacak üye ülkelere, “Birleşik bir komuta altında Gazze'ye konuşlandırılacak geçici uluslararası istikrar gücünü kurma ve görevini yerine getirmesi için gerekli tüm önlemleri alma yetkisi” verdi.
Kararda, "Barış Konseyi ve bu kararla yetkilendirilen uluslararası sivil ve güvenlik varlığının 31 Aralık 2027 tarihine kadar varlığını sürdüreceği" ve Mısır, İsrail ve İstikrar Gücü ile çalışmaya devam eden diğer devletlerle koordinasyon halinde yenilenebileceği belirtiliyor.
WASHINGTON'A GÖRE 'TARİHİ' ABD'nin BM Büyükelçisi Mike Waltz, oylamayı "tarihi" olarak nitelendirdi.
Waltz, yaptığı açıklamada kararın önemine vurgu yaparak şunları kaydetti: "Bugünkü karar, İsrail'in güven içinde yaşayabileceği bir ortamda Gazze'nin refahı için bir dönüm noktası teşkil etmektedir.
Kalkınmayı teşvik etmek amacıyla HAMAS'tan arındırılmış bir bölgeyi destekleyeceğiz.
Refaha giden yol güvenlik gerektirir.
İstikrar sağlama ve silahsızlandırma gücü bunu garanti edecektir." MOSKOVA: KUTLAMA İÇİN NEDEN YOK Rusya'nın BM Büyükelçisi Vasiliy Nebenzia, ülkesinin karara neden destek vermediğini açıklarken oturum ve oylama sonucunu "Güvenlik Konseyi tarihinde üzücü bir gün" olarak tanımladı.
Rusya'nın çekimser kalmasının nedenleri arasında metnin bazı "hayati ve temel noktalara" değinmemesi yer aldı: - Kararın BMGK üyelerine hesap verebilirlik ve denetim için gerekli araçları kullanma rolü vermemesi. - Metnin devletlerin büyük çoğunluğunun benimsediği "iki halk için iki devlet" formülü gibi temel ilke ve kararları açıkça onaylamaması. - Filistin Yönetimi'nin Gazze üzerindeki kontrolünü yeniden tesis etmesine dair zaman çizelgelerinin ve temel çerçevelerin eksikliği.
Nebenzia, kararın uluslararası güce "barışı dayatma görevleri" verdiğini, bunun askeri misyonu çatışmanın bir tarafı haline getirebileceğini ve barışı koruyucu rolünden saptırabileceğini belirtti. "Bugün kutlama yapmak için hiçbir neden yok.
Kararın kabul edilmesiyle Güvenlik Konseyi'nin dürüstlüğü ve yetkileri ihlal edilmiştir.
Umarım yanılıyoruzdur." sözleriyle konuşmasını sonlandırdı.
PEKİN: BÜYÜK ENDİŞE KAYNAĞI Oylamada çekimser kalan bir diğer ülke olan Çin'in temsilcisi Fun Kong, karar metninin birçok önemli konudan yoksun olduğunu ve Pekin için "büyük bir endişe kaynağı" teşkil ettiğini ifade etti.
Çinli temsilci, metnin birçok konuda belirsiz olduğunu vurgulayarak şu noktalara dikkat çekti: - ABD'nin, Gazze'deki yönetişimde kilit rol oynayacak olan Uluslararası İstikrar Gücü'nün yapısıyla ilgili hususları ayrıntılı olarak açıklaması gerekiyor. - Metin, "Gazze'nin Filistin halkına ait olduğu ve başkasına ait olmadığı" yönündeki temel ilkeyi yansıtmıyor. - Belge, Filistin otoritesinin ve egemenliğinin rolünü yansıtmada başarısız olmuş, iki devletli çözümü açıkça teyit edememiş ve BM'nin rolünü pekiştirememiştir.
HAMAS: DEVLET HAKKI ELİMİZDEN ALINDI Oylamanın ardından bir bildiri yayımlayan HAMAS, kararın "Filistin halkının siyasi ve insani talepleri ve hakları düzeyine ulaşmadığını" vurguladı.
Özellikle Gazze'ye yönelik olarak "İşgalin iki yıldır yürüttüğü soykırım savaşıyla ulaşamadığı hedeflere ulaşması için bir mekanizma dayattığını" savundu.
HAMAS'ın karara yönelik temel itirazları ve değerlendirmeleri şunlar: Kararın "Gazze üzerinde uluslararası bir vesayet mekanizması dayattığı" belirtilerek Filistin halkının ve gruplarının bu yaklaşıma karşı olduğu vurgulandı.
Açıklamada, BMGK'den çıkan sonucun "Gazze'yi Filistin coğrafyasının geri kalanından ayırdığı" ve "meşru ulusal haklardan uzak yeni bir durum dayatmaya çalıştığı" belirtildi.
HAMAS'a göre bu durum, Filistin halkının kendi kaderini tayin etme ve başkenti Kudüs olan devletini kurma hakkını elinden almaktadır.
HAMAS, direniş silahının varlığının işgalin varlığına bağlı olduğunu yineledi.
Silah dosyasındaki herhangi bir tartışmanın "işgale son vermeyi, devlet kurmayı ve kaderini tayin etmeyi garanti eden siyasi bir sürece bağlı, iç ve ulusal bir mesele" olarak kalması gerektiği vurgulandı. 'ULUSLARARASI GÜÇ TARAF OLDU' Kararın uluslararası güce "direnişin silahsızlandırılması da dahil olmak üzere" Gazze içinde görevler vermesinin askeri misyonun tarafsızlık niteliğini ortadan kaldırdığı ve "işgal lehine çatışmanın bir tarafına dönüştürdüğü" belirtildi.
Herhangi bir uluslararası gücün varlığının yalnızca sınırlara odaklanması ve amacının "kuvvetleri ayırmak ve ateşkesi denetlemek" olması gerektiği kaydedildi.
Bu gücün tamamen BM denetiminde ve resmi Filistin kurumlarıyla koordinasyon içinde çalışması, işgalin hiçbir rolünün olmaması gerektiği aktarıldı.
