İktidar, boşta bırakılan topraklara kiralama zorunluğu getirmişti: Ege’de çiftçiler arazilerine sahip çıkıyor

İktidarın tarım politikaları kapsamında arazi kiraya verilmesi uygulaması Ege’de beklenen sonucu vermedi.

İzmir, Aydın, Muğla, Denizli ve Manisa’da yürütülen “İşlenmeyen Tarım Arazilerinin Tarımsal Amaçlı Kiraya Verilmesi” uygulamasında çiftçiler, ekonomik zorluklara rağmen topraklarını boş bırakmayarak üretime devam etti.

Aydın’da iki ilçede Muğla’da iki ilçede, Denizli’de iki, Manisa’da ise bir ilçede ekilmeyen araziler kiraya çıktı.

Ortaya çıkan tablo, üreticinin kararlılığını ve tarıma olan bağlılığını gözler önüne seriyor.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Erhan Adem ve Ziraat Mühendisleri Odası İzmir Şube Başkanı Hakan Çakıcı gazetemize açıklamada bulunarak üreticinin yalnız bırakılmaması gerektiğini vurguladı.

Ege’de çiftçiler, kendi topraklar ına sahip ç ıkarak üretimi sürdürüyor ve uygulamaya talep göstermiyor.

İzmir, Aydın, Muğla, Denizli ve Manisa’da y ürütülen i şlenmeyen tarım arazilerini kiraya verme uygulamasında dikkat çekici bir tablo ortaya ç ıktı.

İl Tarım ve Orman M üdürlüklerince 5403 say ılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ve İşlenmeyen Tarım Arazilerinin Tarımsal Ama çl ı Kiraya Verilmesine İlişkin Y önetmelik kapsam ında hazırladığı listelerde, ço ğu çiftçi kendi arazisine sahip ç ıkarak üretime devam etti ği ortaya ç ıktı.

Buna g öre İzmir’de d ört ilçesi’nde Ayd ın’da iki il çede Mu ğla’da iki il çede, Denizli’de iki, Manisa’da ise bir ilçede ekilmeyen araziler kiraya ç ıktı.

EN FAZLA PARSEL BALIKESİR’DE Arazi Tespit Komisyonlarının çal ışmaları sonucunda İzmir Kemalpaşa, Menderes, Karaburun ve Aliağa il çelerinde toplam 46 arazi kiraya ç ıkarıldı.

Ancak diğer 26 il çede i şlenmeyen arazi tespiti yapılmadı.

Benzer şekilde Aydın’da, üst üste iki y ıl ekilmeyen arazilere bakıldığında, kiralama i çin neredeyse hiç talep gelmedi; sadece bir ilçede 2 parsel kiraya ç ıkarıldı.

Muğla’nın 2 il çesinde Fethiye’de 23, Dalaman’da 15 arazi kiraya ç ıkarken, Denizli’de Honaz’da 1, Serinhisar’da 4, Manisa’nın G ördes ilçesinde ise 3 arazi kiraya ç ıktı.

Balıkesir’in il çeleri Ayval ık’ta 4, Susurluk’ta 47, Sındırgı’da 59, Altıeyl ül’de 30, Karesi’de 10, Havran’da 8, Gömeç’te 2, Erdek’te 25, Dursunbey’de 12, Bigadiç’te 56, Kerpsut’ta ise 7 parsel kiraya ç ıktı.

ERHAN ADEM: ÜRET İCİ YALNIZ BIRAKILMAMALI CHP Tarım ve Orman Politikalarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Erhan Adem, Ege B ölgemizde yürütülen “ İşlenmeyen Tarım Arazilerinin Tarımsal Ama çl ı Kiraya Verilmesi” uygulamasına dair son tabloyu değerlendirdi.

Adem, ortaya ç ıkan verilerin üreticinin topra ğına sahip ç ıktığını ve tarıma olan bağlılığını g üçlü bir biçimde sürdürdü ğ ünü gösterdi ğini s öyledi.

Adem, İzmir, Aydın, Muğla, Denizli ve Manisa illerini kapsayan uygulamada çok say ıda il çede i şlenmeyen arazi tespiti yapılamadığını belirtti.

Kiraya ç ıkarılan arazilerin ise sınırlı kaldığını ifade eden Adem, “İzmir’de sadece d ört ilçede toplam 46 parsel; Ayd ın’da yalnızca bir il çede 2 parsel; Mu ğla’da iki il çede toplam 38 parsel; Denizli’de 5, Manisa’da ise yaln ızca 3 parselin kiraya ç ıkarıldı.

Bu rakamların Ege çiftçisinin topra ğını boş bırakmadığını, üretime devam etti ğini a ç ık ça ortaya koyuyor” dedi.

Ç İFT Ç İYE YALNIZ BIRAKILMAMALIDIR Erhan Adem, Cumhuriyet Halk Partisi olarak her zaman üretenin, çiftçinin ve köylünün yan ında olduklarını belirterek, “karşı karşıya olduğumuz ekonomik kriz ortamında üreticinin bu kadar zorlu ğa rağmen arazisine sahip ç ıkması, sadece ekonomik değil, aynı zamanda bir toplumsal diren çtir.

Bu direnç; kuruyan tar ım politikalarına, artan girdi maliyetlerine ve desteklemelerdeki yetersizliğe karşı verilen sessiz ama g üçlü bir cevapt ır” dedi.

Adem, üreticinin bu çabas ını g örmezden gelen ve onu yaln ız bırakan bir anlayışla tarımda s ürdürülebilirlik sa ğlanamayacağını vurguladı.

Tarım arazilerinin korunmasının yanı sıra, üreticinin üretimden kopmamas ının da önem ta şıdığını s öyledi.

Erhan Adem, bu nedenle: Girdi maliyetlerinin dü ş ürülmesi, Mazot, gübre ve yem gibi temel girdilerde çiftçiye do ğrudan destek sağlanması, Tarımsal desteklemelerin adil, zamanında ve üreticinin ihtiyac ına g öre yeniden yap ılandırılması gerektiğini a ç ıkladı.

EGE’DEKİ TABLO T ÜM TÜRK İYE’YE ÖRNEK Adem, Ege’deki tablonun do ğru politikalarla t üm Türkiye’ye yay ılabilecek bir umudun ve modelin g östergesi oldu ğunu s öyleyerek, “Çiftçimiz toprakta kalmakta kararl ıdır; devletin g örevi ise onun yan ında durmak ve bu üretim iradesini güçlendirmektir.” diye konu ştu.

HAKAN ÇAKICI: BU S İSTEMİN BAŞARIYA ULAŞMA ŞANSI YOK Çiftçiler Sendikas ı, bu d üzenlemeye temel olu şturan “İşlenmeyen Tarım Arazilerinin Tarımsal Ama çl ı Kiraya Verilmesine İlişkin Y önetmelik” hakk ında, Tarım ve Orman Bakanlığı’na karşı iptal ve y ürütmenin durdurulmas ı talebiyle dava a çt ı.

Danıştay 10.

Dairesi, d üzenlemenin “mülkiyet hakk ının özüne uygun olmad ığına” karar vererek konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.

Başlangı çta “at ıl tarım alanlarının üretime kazand ırılması” amacıyla makul g örünen uygulaman ın, neden bazı arazilerde ekim yapılmadığının araştırılmadan hayata ge çirilmesi ise ele ştirilerin odağında.

Ziraat M ühendisleri Odas ı İzmir Şube Başkanı Dr.

Hakan Çak ıcı, “Bir yerde ekim yapılmıyorsa mutlaka bir sebebi vardır. ‘Sen ekmiyorsan ben senin yerine kiraya veriyorum’ demek, m ülkiyet hakk ına da üretim gerçe ğine de aykırıdır.” Çak ıcı’ya g öre, ekim yap ılmayan arazilerin neden boş kaldığı sorusunun yanıtı bulunmadan bu uygulamanın başarılı olma şansı yok.

Çak ıcı, “Vatandaş kendi m ülkü üzerinde tasarruf sahibidir.

İstemiyorsa ekmez.

Kimi yerler mirasla b ölünmü şt ür, itilafl ıdır.

Kimi yerler ekonomik olarak verimsizdir.

Üretim maliyetlerinin bu kadar yüksek oldu ğu bir d önemde çiftçi zarar edece ğini bile bile ekim yapmıyor.” dedi.

T ürkiye’de dönemsel olarak 3,5 milyon hektar alan ın ekilemediğini belirten Çak ıcı, bu alanların ço ğunun ekonomik verimlilik a ç ısından zayıf olduğunu vurgulayarak, “Zaten k öyde topra ğı olan, tarımdan kopmamaya çal ışan çiftçi arazisini i şliyor.

Üretim yapanlar ın ço ğu kendi tarlasını değil, kiralık arazileri ekip bi çiyor.

Sistem kendi içinde üretimi sürdürüyor.” Çak ıcı’ya g öre as ıl yapılması gereken, ekilmeyen arazilerin neden atıl kaldığını belirleyip çiftçiyi üretimde tutacak politikalar geli ştirmek.

Çak ıcı, “Bir çiftçi zaman ı ya da g ücü yoksa tarlas ını zaten kiraya verir.

Komşusu bile kiralamazsa, devlet nasıl kiracı bulacak?

Bu uygulama duyan pek çok çiftçi tarlas ına yeniden sahip ç ıktı, boş bırakmadı.” diye konuştu.

Uygulamanın, k üçük çiftçiyi tar ımdan uzaklaştırma ve tarım alanlarının sermaye sahiplerinin eline ge çmesi riskini bar ındırdığını s öyleyen Çak ıcı, “Bu sistemin başarıya ulaşma şansı yok.

Sorun boş kalan toprakta değil, o toprağın neden boş kaldığını anlamamakta.

Bakanlık da bu ikilemin farkında.

Uygulama etkin y ürümüyor ve şu ana kadar kiraya ç ıkan arazilerin talep g örmedi ği ortada.” dedi.