Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın ifadesi tamamlandı

Artı Gerçek- Gözaltına alınan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın jandarmadaki ifade tamamlandı.

Özcan'ın yarın (29 Şubat) adliyeye sevk edilmeleri bekleniyor.

Tanju Özcan'ın ifadesinden öne çıkanlar şöyle: TEFTİŞ VE ÖN İNCELEME RAPORU Tanju Özcan'a 17 Kasım 2025 tarihli ön inceleme raporu okundu.

Özcan bu rapora dair "Bu raporun son sayfası ve içeriği incelendiğinde benim ve arkadaşlarımın lehine sonuçlanan bir karardır" cevabını verdi.

Özcan, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı'nca düzenlenen 2 Aralık 2025 tarihli yazıya yönelik ise, "Kesinlikle daha önce görmediğim ve duymadığım içeriğini bilmediğim bir evraktır.

Bu evrak müdafilerim ve tarafımca okunması için ifadem başlamadan önce ve ifadem esnasında tarafıma ibraz edilmiştir.

Burada okuduğum da anladığım kadarıyla ortada lehimize olan ve düzenlenmiş bir karar varken yazılan bu karar tarafıma bildirilmediği ve itiraz edilmediği için benim için yok hükmündedir.

Mevzuata uygun değildir.

Bu rapor bana veya kurumuma bildirilseydi gerekli yasal işlemlere başvuru itirazımızı gerekli hukuk nezdinde yapardık" dedi.

MARKETLERE DAİR İDDİALAR "Tarihini tam hatırlamamakla birlikte 2024 yılı içerisinde kendim Bolu içerisinde faaliyet gösteren genelde kurumsal olarak şubeleri bulunan marketlerin yetkililerini ben kendim görüşmek için Bolu Belediyesi hizmet ana binasına çağırdım.

Toplantı odasına tam olarak anımsamamakla birlikte 8-10 şirket yetkilisi katıldı.

Ben bu yetkili şahıslara Bolu merkezli bir vakıf kurma hazırlığında olduğumuzu, bu vakfın nihai hedefi huzur evi yaptırmak, öğrencilere yardım etmek gibi faaliyetinin olacağını kendilerine söyledim.

Kendilerine kurmayı düşündüğümüz vakfı desteklemeleri konusunda ricada bulundum.

Bu firma yetkilileri tarafıma toplantıda kendilerinin kurumsal oldukları için doğrudan bağış yapmakta sıkıntı yaşayacaklarını ancak reklam bütçeleri olması sebebiyle bu şekilde destek olabileceklerini, genel müdürlükleriyle görüşme yapıp döneceklerini söylediler.

O gün toplantıyı bitirdik.

Toplantıda şu an hatırlamıyorum fakat bir heyet huzurunda yapılmıştır.

Bu şahıslardan kesinlikle doğrudan, zorla ve baskıyla para isteme yada menfaat temin etme durumum olmadı.

Amacımız, kurma aşamasında olduğumuz yardım vakfını desteklemekti.

Bu vakıfla ilgili başkanlığımızca zaman zaman Bolu'da yaşayan sanayi esnafı, büyük esnaflar, iş adamlar, hayırseverler ile toplanarak istişare yaptığımız oldu.

Kesinlikle kimseden zorla ve baskıyla bu yönde bir talebimiz olmadı.

Ancak hatırladığım kadarıyla BİM mağazalarını temsilen bir şahıs vardı.

Ancak şahsın adını soyadını bilmiyorum.

Görsem de tanıyamayabilirim.

Vermiş olduğu beyanda toplantıdan sonra 33 şubesi olan BİM isimli işletmelere 42 adet eksik hususları yönünde tutanak tanzim edildiğini söylemiş.

Ben görev yaptığım süre içerisinde hakkında 42 tane tutanak tutulduğunu herhangi bir şahıs, kişi, kişiler bana müracaat etmedi.

Ancak 2024 yılı seçimlerinden sonra kurumumuza stokçuluk, fahiş fiyatın önüne geçmek yönünde aldığımız talimatları uygulamak için sorumlusu olduğum yetkili arkadaşlara daha hassas olarak denetimleri yürütmesi talimatı verdim.

Ancak şahsi olarak herhangi bir kimsenin iş yerini, dükkanını denetlemesi ve ya denetlememesi hususunda böyle özel bir talimat vermedim.

Suçlamayı kabul etmiyorum.

REKLAM ÖDEMESİ Bu şahsın (Saffet Karadağ) yetkilisi olduğunu beyan ettiği BIM isimli marketler zincirinin bildiğim kadarıyla BOLUBEL A.Ş isimli Belediyemizin şirketine 1-2 defa reklam departmanına ücret yatırıldığını hatırlıyorum.

BOLSEV A.Ş kurulduğu 19 Temmuz 2024 tarihinden sonra reklam ücretleri yani BIM'in reklam ücretleri buraya yatırılmıştır ve makbuzları da ilgili vakıf birimi şirketince ilgililere verilmiştir.

Ben BOLSEV vakfının yönetim kurulu başkanıyım.

Bu marketlerin reklam ücretlerinin yatırıldığı BOLSEV vakfının iştiraki olan şirketi olan şirkete yatırılmaktadır.

Doğrudan vakfa yatmamaktadır.

Ücret alma işlemi anlattığım şekilde olmuştur.

Kesinlikle usulsüz bir durum yoktur.

Bu vakıf ve vakfın iştiraki olan şirketi 32 kişilik onur kurulu olan kişilerle denetlenmektedir.

Bu kurulda siyasi parti üyelerinin yani değişik siyasi partilerinden mütevellittir. 'SEVE SEVE VERECEKSİNİZ' İDDİASI Benim o gün yapmış olduğum toplantıda kesinlikle böyle bir konuşma, görüşme, diyalog olmadı.

İfadesini benim ve avukatlarımın huzurunda okudunuz, okuttunuz ifadesinde bu şekilde tarafıma ve aleyhime beyanlarda bulunmuş.

Bu şahsın 17 Kasım 2025 tarihli müfettiş ifadesinde bu söylemlerden kesinlikle bahsetmemiştir.

Bu şekilde ifadesinde beyanat vermesini şu olaya bağlıyorum.

Bundan yaklaşık 1 ay kadar önce Bolu Cumhuriyet Savcılığı tarafından hakkımda bir soruşturma yapıldığını bu büyük market sahiplerinin gelip bana anlatması ve ya telefonla bildirmesi ile haberdar oldum.

Market sahipleri savcılıkta ifade verdikleri esnada Bolu Cumhuriyet Başsavcısı İbrahim Bey soy ismini hatırlamadığım Başsavcımız ifadenin ortasında ifadenin alındığı esnada ifadeyi alan savcımızın yanına gelerek ifade veren iş yeri sahiplerine 'Başkan sizden zorla bir şey istedi mi?' diye sormuş 'istemedi' diye cevap aldıklarında 'Bazıları böyle demiyor, akıllı olun' diyerek odadan ayrıldığını bana 3 esnaf ayrı ayrı bana söyledi.

Başsavcıyı yaklaşık 1 yıl önce Kartalkaya yangını soruşturmasını taraflı yürüttüğü gerekçesiyle HSK'ya şikayet ettim.

Oradaki sürecimiz hala devam etmektedir.

Sonuçlandığına dair tarafıma bir tebliğ yapılmadı.

Husumet beslediğini düşünerek Saffet Karadağ'ınn bu şekilde ifade vermesine bağlıyorum. 'BAĞIŞ İÇİN RAKAM BELİRTMEDİM' Ancak genel müdürlüklerinden bu konuda gerekli yardımı almaları için sonrasında bir teklif mektubu benim talimatımla kendilerine verildi.

Bu teklif mektuplarının hazırlanmasını toplantıdan sonraki günlerde yapıldığını ve arkadaşlarım tarafından kendilerine ulaştırıldığını hatırlıyorum.

Kesinlikle o gün bedel veya tutar belirlenmedi.

Bu Saffet isimli BIM yetkilisi şahıs o gün bana hatırladığım kadarıyla 'başkanım biz kurumsalız, bizi ayrı tutun, teklif mektubunu hazırlarken bize yüksek meblağda hazırlayın, Bolu'nun yerel esnafına daha düşük meblağda hazırlayın' diye teklif verdi.

Kendisiyle hiçbir zaman irtibat kurmadım.

Toplantıdan sonra kendisini bir daha hiç görmedim.

Daha sonra reklam teklifleri hazırlandıktan sonra şirketlere iletilmiş. 2-3 aylık görüşme süreli sonunda bazıları ile reklam sözleşmesi yapılmış.

Yapıldığını da mahiyetimdeki personelim bana bilgi verdi.

Buradan öğrendim.

Benim kesinlikle vakıf başkanı olarak bunlara müdahale diye bir olayım olmadı.

Vaktim de yoktur.

Marketlerine yönelik denetimlerin sıklaştırma konusunda yukarıda ifademi vermiştim.

Aynen tekrar ederim.

Kesinlikle böyle bir olay yaşanmamıştır.

İftira atmaktadır. 'ADEM KESKİN'İ TANIMIYORUM' Kendisi toplantıya katılmış olabilir.

Ben bu toplantıda vakfın amacını, öğrenciye burs vermeyi amaçladığını toplantıdaki davetli şirket yetkililerine anlattım, izah ettim.

Öğrencilere yardım amaçlı bölümünü doğru söylemiş ancak reklam şirketine para topladığımız konusunda doğru söylememiştir.

Yukarıda ben bu konuyu anlattım.

A101 isimli firmadan toplantı yaptığım 2024 yılı içerisinde sonrasında bir personelim bana gelerek reklam için A101 firmasıyla da anlaştığımızı ve sözleşme yaptığımızı söyledi.

Benim bu şekilde bilgim oldu.

İfademde belirttiğim gibi bu paralar vakfın kuruluşu olan şirket adına alınarak fatura verilmiştir.

Bu şahıs ile aramızda yardım adı altında değil de ticari yönden reklam ücreti olarak bir anlaşma yapılmış.

O gün ki toplantıda kendisinin bu şekilde ödeme yönünde bir yetkililerinin olmadığını tarafıma söylediler.

Genel müdürlükten onay almaları gerektiğini söylediler.

Ben kesinlikle kendisini para konusunda, yardım ve ticaret konusunda sıkıştırıp, zorlamadım.

Suçlamayı kabul etmiyorum.

AYTAÇ BAYCAN'IN BEYANLARINA DAİR Bu toplantının içeriğini yukarıda açık açık anlattım.

Kesinlikle bu şekilde bir söylentim olmamıştır.

Kaldı ki ön inceleme raporundaki yazılı beyanında bu husustan bahsetmemiştir.

Kaldı ki bu 2 şahıs dışında o toplantıda 10-15 kişi vardı.

Konuşmalarımı bunlarda duydu.

Bu ifadelerin yönlendirme ve soruşturmaya sonradan ilave edildiğini düşünüyorum.Kesinlikle suçlamayı kabul etmiyorum. 7 yıllık belediye başkanlığım sürecinde toplantıda bu şekilde bir hitap tarzım olmadı.

Aytaç Baycan'ın yetkili olduğu bizim vakfımızın şirketi olan kısmıyla aralarında bir reklam anlaşması yapılmamış.

Yapmış olduğumuz denetimlerde yukarıda belirttiğim gibi kişi veya firmaya özel denetimler değildir.

Kaldı ki anlaşmamamın üzerinden 1,5 yıl gibi uzun zaman geçti ve bu süre içerisinde bizim sorumluluk bölgemizde ruhsat vermeye salahiyet sahibi olduğum ŞOK marketler şube açtı.

Bu büyük firmalarla aramda böyle bir ticari anlaşmazlık ya da husumet olmasaydı izin verdirtmeyebilirdim.

Ancak böyle bir tavır içinde olmadığım için bu firmalar yeni şube açtılar.

Bu yetkilisi olduğu firmalara ait şubeleri 5 gün süre ile faaliyetinin durdurulması konusunu ilk defa ifadem esnasında siz sordunuz, gerekçesini de bilmiyorum.

Bu konuda kararı belediye encümenimiz toplantı yaparak karar verir. 7 yıl süredir bu toplantılara vaktimin olmadığı için katılamıyorum.

Bu kapandığını iddia ettikleri şirket yetkilileri tarafıma herhangi bir mağduriyetini tarafıma bildirmemiştir.

Bir çok mühürlenen iş yeri sahibi tarafıma müracaat edip yaşadığı sorunları bildirmiştir.

Tarafıma bildirilen tüm sorunları araştırılması için gerekli yetkili birimime talimatımı vermekteyim.

AHMET GÜLSEVER'İN BEYANLARINA DAİR İfademde belirttiğim gibi bu toplantıda kesinlikle teklifler dağıtılmadı.

Sonraki günlerde ilgililere ulaştırıldığını biliyorum.

Kaldı ki o gün benim talebime tamamı kendilerini bu konuda yetkili olmadıklarını genel müdürlüklerinden icazet almaları gerektiğini belirterek toplantıyı sonuçlandırmıştır.

Kesinlikle bu toplantıda seve seve vereceksiniz diye bir söylentide bulunmadım. (POLİTİKA SERVİSİ)