Trump taraftarlarında Venezuela çatlağı: MAGA* cephesi ikiye bölündü... En sert tepki Cumhuriyetçi isimden... ABD basınında 'laf cambazlığı'

The Intercept'te Adam Johnson imzalı analizde, ana akım medya kuruluşlarının yaşananları “savaş”, “işgal” ya da “darbe” olarak adlandırmaktan sistematik biçimde kaçındığı savunuluyor.

Yazıya göre Trump yönetimi, Venezuela’nın egemen topraklarını bombalamasına, askeri tesisleri vurmasına ve Devlet Başkanı Nicolás Maduro’yu kaçırmasına rağmen, ABD medyası bu eylemleri ısrarla “operasyon”, “baskı kampanyası” ya da “artırılmış önlemler” gibi örtülü ifadelerle aktardı.

Johnson, bunun gazetecilikte tarafsızlık değil, iktidarın tercih ettiği dili yeniden üretmek anlamına geldiğini vurguluyor.ANA AKIM MEDYA HEDEFTEAnalizde CNN, New York Times, Washington Post, CBS News, NBC News ve Associated Press gibi kuruluşların, bombardıman ve işgali “savaş eylemi” olarak adlandırmaktan özellikle kaçındığı belirtiliyor.

Buna karşılık aynı medya organlarının, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinde “savaş” ve “işgal” terimlerini açıkça kullandığı hatırlatılıyor.“HUKUKİ KILIF” ELEŞTİRİSİJohnson’a göre medya, Trump yönetiminin Venezuela petrolüne el koymasını ve deniz ablukasını “uluslararası yaptırımlar” varmış gibi sunarak sahte bir hukuki çerçeve oluşturdu.

Oysa yazıda vurgulandığı üzere, Venezuela’ya yönelik yaptırımlar uluslararası değil, yalnızca ABD’ye ait.

Buna rağmen bu ayrımın haberlerde ya hiç yapılmadığı ya da arka plana itildiği ifade ediliyor.“TUTUKLAMA” SÖYLEMİYazı, Maduro’nun kaçırılmasının da medya tarafından “yakalama” veya “tutuklama” gibi terimlerle sunulmasını eleştiriyor.

Johnson’a göre bu dil, egemen bir devlet başkanının askeri güçle alıkonulmasını sıradan bir kolluk faaliyeti gibi göstermeye yarıyor ve olayın savaş niteliğini görünmez kılıyor.İstisnalar var ama azThe Intercept analizinde, bazı köşe yazılarının bu çizginin dışına çıktığı da belirtiliyor.

The Atlantic ve New York Magazine’de yayımlanan kimi yorumlarda yaşananların açıkça “savaş” ya da “darbe” olarak tanımlandığı aktarılıyor.

Ancak Johnson’a göre bunlar genel tabloyu değiştirmiyor; ana akım haber dili büyük ölçüde Beyaz Saray’ın çerçevesini benimsemiş durumda.NEW YORK TIMES: “MAGA İÇİNDE YENİ BİR BÖLÜNME RİSKİ”Öte yandan müdahale, Donald Trump’ın kendi siyasi hareketi MAGA içinde ciddi bir görüş ayrılığına yol açarken, Trump’ın “yeni savaşlardan kaçınma” vaadiyle nasıl bağdaştığı sorusunu yeniden gündeme taşındı.The New York Times, Trump’ın Nicolás Maduro’yu devirmeyi hedefleyen askeri hamlesinin, “Önce Amerika” çizgisini temel alan MAGA hareketi içinde yeni bir fay hattı oluşturabileceğini yazdı.

Gazeteye göre bazı Cumhuriyetçiler, bu adımın Trump’ın geçmişte eleştirdiği Irak ve Afganistan tarzı müdahalelere benzeyebileceğini düşünüyor.USA TODAY: EN SERT TEPKİ GREENE’DENUSA Today, operasyona yönelik en sert çıkışlardan birinin Georgia’lı Cumhuriyetçi siyasetçi Marjorie Taylor Greene’den geldiğini aktardı.

Greene, müdahaleyi “Amerikan halkının değil, büyük şirketlerin ve enerji lobilerinin çıkarlarına hizmet eden klasik Washington senaryosu” olarak nitelendirdi.NEW YORK POST: TRUMP’TAN ŞARTLI MESAJTrump’a yakın çizgisiyle bilinen New York Post, Başkan’ın Venezuela’ya ilişkin “şartlı” mesajlarına dikkat çekti.

Gazete, Trump’ın, Caracas yönetiminin Washington’un taleplerini kabul etmesi halinde yeni saldırıların olmayacağı yönündeki sözlerini öne çıkardı.STEVE BANNON’DAN UYARITrump’ın eski baş stratejisti Steve Bannon, War Room podcast’inde operasyonun taktik yönlerini överken, bunun “Irak fiyaskosuna dönüşme riski” taşıyıp taşımadığının sorgulanması gerektiğini söyledi.

Bu çıkış, MAGA tabanındaki tereddütleri yansıtan önemli bir işaret olarak yorumlandı.UNHERD: “JACKSONCU(**) DÜRTÜLER DEVREDE”Her ne kadar ABD gazeteleri eleştirileri öne çıkarsa da, analiz sitesi UnHerd, tepkilerin sınırlı kalmasını Venezuela’nın ABD’ye coğrafi yakınlığına bağladı.

Siteye göre göç ve uyuşturucu krizleriyle ilişkilendirilen Venezuela, MAGA hareketindeki “Jacksoncu”, yani yarımkürede sert güç kullanımını meşru gören refleksleri harekete geçiriyor.(*) MAGA, İngilizce “Make America Great Again” (Amerika’yı Yeniden Büyük Yap) sloganının kısaltmasıdır.

Bu ifade, Donald Trump’ın 2016’da başlattığı siyasi hareketin adı haline gelmiştir.Kısaca MAGA:• Önce Amerika: Dış müdahalelere ve uzun yurtdışı savaşlarına mesafeli duruş• Milliyetçi–popülist çizgi: Küreselleşmeye ve elitlere eleştirel yaklaşım• Sert göç politikası: Sınır güvenliği ve yasa dışı göçe karşılık• Devlet karşıtı elit söylemi: Washington bürokrasisine ve büyük sermayeye tepkiBugün MAGA, yalnızca bir slogan değil; Cumhuriyetçi Parti içinde ayrı bir ideolojik kampı ve Trump’a sadık geniş bir tabanı tanımlıyor.** Jackson, 1830'ların en etkili ve tartışmalı siyasi figürüydü.

Başkanlığı döneminde Demokrat Parti'nin doğmasına yol açan bir siyasi hareket kurdu.

İki başkanlık dönemi, Amerikan siyasi hayatını çeyrek yüzyıl boyunca derinden şekillendirdi; bu dönem günümüzde "Jackson dönemi" olarak bilinmektedir.

Başkanların bıraktığı tüm miraslar arasında Jackson'ınki belki de açıklanması veya özetlenmesi en zor olanıdır.

Beyaz Saray'dan ayrılmasından sonra , biyografi yazarı James Parton, sicilinin birçok açıdan çelişkili olduğunu ilan etti: "O aynı anda bir diktatör ve bir demokrat, bir cahil ve bir dahi, bir şeytan ve bir azizdi." " 1948 ile 2009 yılları arasındaki başkanlığına ilişkin tarihsel değerlendirmeler, Jackson'ı genellikle Amerikan tarihinin en büyük on başkanı arasında sıralamaktadır ."