Diyarbakır’da Öcalan için yapılması planlanan mitingin hukuka aykırı olduğu vurgulandı: ‘Yasalar izin vermiyor’

Yücetürk, “Terör örgütünü ve eylemlerini me şrulaştıracak, ter ör örgütü liderini kahramanla ştıracak bir eylem yapılamaz.

Şiddet ve faili meşrulaştıran s öylem yasalar ımıza g öre suç.

Böyle bir organizasyonu yapanlar da kat ılanlar da aynı kapsamda değerlendirilir” dedi. 4 MADDEYLE ÖZETLEDİ DEM’in öncülü ğ ünde ve Demokratik Toplum Platformu çat ısı altında planlanan “Umut ve Özgürlük” mitinginin, 4 Ocak günü Diyarbak ır’da d üzenlenece ği a ç ıklandı.

Y ücetürk, mitinge neden izin verilemeyece ğini T ürk yasalar ına g öre ş öyle s ıraladı: Anayasanın 34. maddesine g öre toplant ı ve g österi yürüyü ş hakkının kullanılması i çin önceden izin al ınmasına gerek yok.

Ancak bu hak sınırsız ve mutlak değil. 2911 sayılı Toplantı ve G österi Yürüyü şleri Kanunu toplantı ve y ürüyü ş hakkını, kamu d üzeni, milli güvenlik, suç i şlenmesinin önlenmesi gibi gerekçelerle s ınırlandırıyor.

T ürk Ceza Kanunu madde 215’teki “suç ve suçluyu övme” maddesi kapsam ında da bu eylem su ç ve suçluyu övme olarak ele al ınıyor.

Ter örle Mücadele Kanunu’nun 7. maddesine göre bu miting suç olarak tan ımlıyor.

Ter ör suçlar ından mahk ûm olmu ş bir kişi hakkında özgürlük ça ğrısı i çeren slogan ve pankart terörle mücadele kapsam ında “ örgüt propagandas ı” olarak değerlendiriliyor.

Anayasa ve ceza hukukunu hi çe sayarak böyle bir yola ba şvurulduğunu s öyleyen Yücetürk, geçmi şte Öcalan için cezaevi ko şullarının iyileştirilmesi, aile ve avukatla g örü ş hakkı i çin toplant ılar yapıldığını anımsattı.

KATILANLAR İÇİN DE...

Ancak ikisinin birbirinden farkl ı olduğunu vurgulayan Y ücetürk, “ İnfaz koşullarının iyileştirilmesi y önünde dü ş ünce aç ıklanabilir ama doğrudan ter ör örgütü liderini ve terör örgütünü me şrulaştıracak toplantılar yapılamaz” dedi.

Bunun mitinge katılanlar a ç ısından da hukuki sorun yaratacağını belirten Y ücetürk, ş öyle konu ştu: “Belki bug ün terörsüz Türkiye süreci nedeniyle o ki şilerin bu eylemleri ‘hukuka uygunmuş gibi’ değerlendiriliyor olabilir ama ceza kanunu ve ter örle mücadele yasas ı halen y ürürlükte.

Şiddet ve faili meşrulaştıran s öylem bizim yasalar ımıza g öre suç.

Böyle bir organizasyonu yapanlar da kat ılanlar da aynı kapsamda değerlendirilir”. ‘İZİN VERMEMELİ’ Y ücetürk, yetkinin idare makamlar ında olduğunu, Diyarbakır Valiliği’nin bu mitingin yasalara g öre yap ılmasının olanaklı olmadığını dikkate alarak izin vermemesi gerektiğinin altını çizdi.

Yücetürk, “Miting ba şlarsa g üvenlik güçleri bunun yasalara ayk ırı eylem olduğunu ifade ederek dağıtma yetkisine sahip.

Bu yetkiyi kullanırsa kimse ç ıkıp ‘İfade h ürriyeti, anayasan ın teminatında olan toplantı ve g österi yürüyü şleri kapsamında’ diye savunamaz.

Yasa a ç ık, uygulama net.

Ter ör örgütünü ve eylemlerini me şrulaştıracak ter ör örgütü liderini kahramanla ştıracak bir eylem yapılamaz.

Buna yasalarımız izin vermiyor” dedi.

AİHM’DEN ÖRNEKLER Toplant ı ve ifade özgürlü ğ ünü çok geni ş yorumlayan AİHM’nin dahi bu konuda T ürk hukukuna benzer oldu ğuna dikkat çeken hukukçu Bülent Yücetürk, A İHM’nin İspanya’da ETA, İngiltere’de İHA, ve Fransa’da Batasuna kararlarını örnek gösterdi.

Yücetürk, “A İHM, şiddetle bağlantılı örgütlerin ve liderlerinin yüceltilmesini ifade özgürlü ğ ü kapsam ında değerlendirmiyor.

Çünkü bunu şiddetin faili ile özde şleştiren bir s öylem diye tan ımlıyor ve demokratik toplum d üzenini bozmaya yönelik bir eylem oldu ğunu ifade ediyor” dedi.