Haber Detayı
DEHUKAM Uzmanı Akkutay: Kerpe’ye Patriot’un elle tutulur yanı yok
Yunanistan’ın bir İran İHA’sını gerekçe göstererek Gayri Askeri Statü’deki Kerpe Adası’na Patriot hava savunma sistemi konuşlandırması, Ege’de adaların silahlandırılması tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.
Ankara’nın uluslararası anlaşmalara aykırı olduğunu belirttiği bu adımların nasıl karşılanması gerektiği tartışılırken, konuyu Deniz Hukuku Ulusal Araştırma Merkezi (DEHUKAM) Uzman Araştırmacısı Doç.
Dr.
Ali İbrahim Akkutay’a sorduk. ‘SAVAŞ BAHANE NİYET STATÜYÜ DEĞİŞTİRMEK’ Kerpe Adası’na Patriot konuşlandırılmasının İran tehdidinden çok Ege’deki askeri statüyü değiştirmeye yönelik bir adım olduğunu vurgulayan Doç.
Dr.
Akkutay, şu ifadeleri kullandı: “Bunun İran’daki savaşla bir ilgisi yok.
İran’daki savaşı bahane ederek buradaki Gayri Askeri Statü’yü aşındırmaya çalışıyorlar.
Bunun uluslararası hukukta bir karşılığı yok.” Yunanistan’ın ileri sürdüğü güvenlik gerekçesinin ikna edici olmadığını da vurgulayan Akkutay, NATO’nun bölgede zaten hava savunma kapasitesine sahip olduğuna dikkat çekti ve şunları kaydetti: “Bölgede zaten NATO unsurları var.
İran’dan geldiği iddia edilen füzenin Türkiye’ye geldiği de söylendi ama bunun doğru olmadığı ve NATO hava savunma sistemleri tarafından düşürüldüğü ortaya konuldu.” ‘BU YENİ BİR POLİTİKA DEĞİL’ Aydınlık’ın “Bu süreç devam eder mi, başka örnekler de görebilir miyiz?” sorusunu da yanıtlayan Akkutay, Yunanistan’ın adaların Gayri Askeri Statüsü’nü aşındırma politikasının yeni olmadığını vurguladı ve şu değerlendirmede bulundu: “Bu yeni bir mesele değil.
Bu süreç ilk kez Limni Adası’nın NATO tatbikatlarına dahil edilmesiyle başladı.
Tam tarihini söylemek zor ama 1980’li yıllardan beri NATO’nun bu süreçlere dahil edilmesiyle Gayri Askeri Statü’nün aşındırılması çabası var.” Yunanistan’ın bu politikayı fırsat buldukça sürdürdüğünü belirten Akkutay, Türkiye ile Yunanistan arasındaki sorun başlıklarından birinin her zaman bu konu olduğuna dikkat çekti ve şu ifadeleri kullandı: “Yunanistan her bulduğu fırsatta bu statüyü aşındıracak şekilde hareket ediyor.
Türkiye ile Yunanistan arasındaki sorun başlıklarını sayarsanız bunlardan biri her zaman Gayri Askeri Statü’ye aykırı davranışlar olacaktır.” ‘TÜRKİYE NE YAPMALI?’ Akkutay, tartışmanın yalnızca ihlallerin devam edip etmeyeceği üzerine kurulmasının da doğru olmadığını belirtti.
Asıl sorunun Türkiye’nin nasıl bir politika izlemesi gerektiği olduğunu vurgulayan Akkutay, şu değerlendirmede bulundu: “Bu çabanın devam edip etmeyeceğini sormak doğru değil.
Çünkü zaten devam ediyor.
Asıl sorulması gereken soru şu: Bunun geriye dönmesi için ne yapmalıyız?” Aydınlık’ın “Türkiye hangi adımları atmalı?” sorusu üzerine de Akkutay, uluslararası hukuk ve diplomatik yolların öne çıkarılması gerektiğini vurgulayarak, “Uluslararası hukuk kuralına aykırı davranan devlet, uluslararası hukuka aykırı davranmıştır.
Diplomatik kanallarla o devletin uluslararası sorumluluğu ileri sürülebilir.” diye konuştu.
Türkiye’nin ilk adımının bu sorumluluğu uluslararası platformlarda gündeme taşımak olması gerektiğini belirten Akkutay, “İlk yapılması gereken şey diplomatik kanallar aracılığıyla Yunanistan’ın uluslararası hukuka aykırı eylemlerinden dolayı uluslararası sorumluluğunun ortaya çıktığını ifade etmektir.
Daha sonra başka adımlar da atılabilir.” dedi.
TÜRKİYE’NİN İTİRAZLARI Türkiye’nin NATO içinde de bu konuda itirazlarını sürdürdüğünü belirten Akkutay, sözlerini şöyle tamamladı: “NATO nezdinde bu girişimlere karşı çıkıyoruz.
Bu adaların silahlandırılması veya tatbikatlara dahil edilmesi gibi hususların NATO belgelerinde yer almaması için çabalarımızın aynı kararlılıkla devam etmesi gerekir.
Artık daha proaktif politikaların üretilmesi için çalışmalarımıza devam ediyoruz.”
