Haber Detayı
EMEP ve TİP komisyon raporunu aldı: 'Oy birliği zor, Kürt meselesi tanımı yok'
İskender Bayhan ve Ahmet Şık, Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun raporunu Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’tan teslim aldı. Bayhan, 'şerhsiz ve oy birliğiyle rapor zor' derken, Şık raporun 'sorunun tespitinde 10 yıl önceki sürecin gerisinde' olduğunu savundu
Artı Gerçek - Emek Partisi (EMEP) Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili İskender Bayhan ile Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun “ortak raporu”na ilişkin TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’u ziyaret etti.
Ziyaret sonrası açıklama yapan Bayhan, raporu geç aldıklarını belirterek bunun komisyonun çarşamba günü yapmayı planladığı toplantı öncesinde kendilerini zor durumda bıraktığını söyledi.
Rapora ilişkin değerlendirmeleri partilerinin yetkili kurullarıyla yapacaklarını kaydeden Bayhan, değişiklik önerilerini yazılı olarak iletmeyi planladıklarını ifade etti. 'UMUT HAKKI RAPORDA ÜSTÜ KAPALI FORMÜLLE ÇÖZÜLMÜŞ' Komisyondan oy birliğiyle ve şerhsiz bir rapor çıkmasının güç olduğunu dile getiren Bayhan, raporda “umut hakkı” ifadesinin yer almadığını da açıkladı.
Bu konuyu özellikle sorduklarını belirten Bayhan, “Biz Başkan'a onu da özellikle sorduk.
O 'adı geçmeden üstü kapalı düzenlenebilir' denen formülle herhalde çözülmüş.
Onun ayrıntısına bakmamız lazım.
Öyle bir bilgilendirme oldu.
Raporda, 'Umut hakkı' kavramı geçmiyor" dedi.
ŞIK: 10 YIL ÖNCEKİ RAPORUN GERİSİNDE TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık ise rapora ilişkin ilk izleniminin olumlu ve olumsuz yönler içerdiği yönünde olduğunu belirtti. “İlerici tespitler ve öneriler var” diyen Şık, ancak sorunun kök nedenine inme konusunda ciddi eksikler bulunduğunu söyledi.
Şık, 10 yıl önceki çözüm sürecinde hazırlanan komisyon raporuna atıf yaparak, “10 yıl önceki sürecin komisyonu AKP ve bir BDP'li arkadaşımızdan oluşuyordu.
AKP'li üyelerin yazdığı bir rapor vardı.
Sorunun tespitleri açısından o raporun gerisinde olduğunu düşünüyorum.
Sadece görebildiğim kadarıyla tabii eğer yanılıyorsam zaten çıkıp özürümü dilerim ama hızlıca baktığımda o raporun gerisinde olduğunu söyleyebilirim” dedi.
Raporda “Kürt meselesi” tanımının yer almadığını söyleyen Şık, “İçinde ‘Kürt meselesi’ diye bir tanımın olmadığı bir rapor kabul edilemez.
O zaman biz neyi tartışıyoruz?” ifadelerini kullandı.
Şık ayrıca, bazı yasal değişiklik önerilerinin yer aldığını ancak hukuk normlarının uygulanması için her zaman yeni bir yasa gerekmeyeceğini belirterek, “Yasal düzenleme gerektirmeyen alanlara dair de adım atılması gerekiyor.
Bugüne kadar bu adımlar atılmadı” değerlendirmesinde bulundu. (POLİTİKA SERVİSİ)
