Manavgat Belediyesi yolsuzluk davasında ikinci duruşma başladı

Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Nisan ayında başlatılan ve Temmuz ayında yapılan operasyonla kamuoyunun gündemine oturan soruşturma kapsamında açılan davanın ikinci duruşması, Manavgat 3.

Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı.

Duruşmada çok sayıda tanığın dinlenmesi planlanırken, tutuklu sanıkların hukuki durumları da yakından takip ediliyor.

Soruşturma sürecinde, Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Engin Tüter’in makamında baklava kutusu içerisinde 110 bin avro bulunduğuna ilişkin görüntüler, dosyanın kamuoyunda geniş yankı bulmasına neden olmuştu.

Bu gelişmenin ardından Belediye Başkanı Niyazi Nefi Kara’nın da aralarında bulunduğu çok sayıda belediye yöneticisi, çalışanı ve iş insanı hakkında adli işlem yapılmıştı.

Gözaltına alınan 41 şüpheliden bir bölümü adli kontrolle serbest bırakılırken, ilk duruşma sonrasında tutuklu sayısı 6’ya düşmüştü.

MURAT BOZ KONSERİ SORULDU Davanın kinci duruşması ilk duruşmada savunması alınmayan Cem Çakır’ın ve Veli Yıldırım’ın savunmalarıyla başladı.

Sanık Cem Çakır savunmasında şu ifadeleri kullandı:“Çiftçilik ve inşaat işiyle uğraşıyorum.

Aylık gelirim 150 bin TL.

Bizim kesinlikle baskı yapma olayımız olmadı.

Ben Akın Doğan’ı yıllardır tanırım kendisi benim arkadaşımdır.

Akın Doğan’a ben Nefi Kara ve Cem Gül’ün olduğu ortamda konser için sponspor arandığı söylendi.

Sonra biz de sponsor olabileceğimizi söyledik.

Hiçbir menfaat ilişkimiz olmadı.

Veli Yıldırım ile Akın Doğan, başkan ile tanışalım dedi.

Ofisine gittik.

Bir çay içtik.

Rüşvet asla olmadı.

Veli Yıldırım’ı ben zaten bir kez gördüm.

Hüseyin Cem Gül ile beraber gittik.

Akın Doğan ile görüştüm.

Para İlker Günay’ın dükkanından alındı.

Ben de Hüseyin Cem Gül’e verdim. 3 milyon 850 bin lirayı verdim.

Kendisi de bu paranın Murat Boz konserine gittiğini biliyordu.

Hem önce hem sonra Nefi Kara ile bir görüşmemiz oldu.

Başkan konserimiz var sponsor olabilecek biri var mı diye.

Sadece paranın çıkışında sorun çıktı.

Murat Boz’un konserinde sponsor talebi Nefi Kara’dan geldi.

Sponsor olunmaması takdirde de hiçbir baskı yapılmadı.

Konser sonrası da sadece çay içildi.

Otelin imar ve iskan izinleri noktasında da bir baskı söz konusu olmadı.

Engin Tüter’i de tanırım.” 350 BİN EURO RÜŞVET İDDİASI GÜNDEMDE Çakır, savunmasına şöyle devam etti:“Sabri Ünver benim arkadaşım.

Orası tahsis olduğu için tahsis ödemesinde günün geçirilmemesi lazım.

O zaman da o ruhsatın alınması gerekiyordu.

Hüseyin Cem Gül de hallederiz ben görüşürüm dedi.

Aradan bir zaman geçtikten sonra başkan ev alacak dendi.

Mevcut ev alındıktan sonra 750 bin Euro pazarlığı yapılmış sonra 650 bin euroya düşmüş.

Ondan sonra Kadirhan Berber de sıkıntısından mecbur verecek.

Sezon yaklaşıyor.

Ardından 350 bin Euro aldık.

Hüseyin Cem Gül’ün arabasına bıraktık.

Hüseyin Cem Gül ile seçimlerde tanıştık.

Paranın veriliş sebebi Nefi Kara’ya ev alınmasıydı.

Çünkü Hüseyin Cem Gül başkanın sağ koluydu.

Ondan ona ulaşıyorduk.

Hüseyin Cem Gül’ün belediyede bir görevi yoktu.

En kolay Cem Gül ulaşabildiği için başkana onunla konuşuyorduk.

Nefi Kara’nın bence paradan haberi vardı.

Başkan söylemeden sonuç itibarıyla bir şey yapılmaz.

Öyle düşünüyorum.

Sahildeki işletmelerimizde imara aykırılık vardı.

O nedenle görüşmek istedik.

Başkandan randevu almak zordu.

En kolay Cem Gül’e ulaşıyorduk.”“Hüseyin Cem Gül söyledi.

Başkan bir ev beğendi.

Para bulabilir miyiz dedi Cem Gül.

Ben Nefi Kara ile görüşmedim bu konuda.

Hüseyin Cem Gül’ü aradım.

Bu parayı geri verin dedim.

Parayı geri teslim etmişler.” TOROS-ET ÜZERİNDEN BASKI İDDİASI Çakır, Toros-Et iştiraki üzerinden işletmelere alım baskısı yapıldığını iddia ederek “Zaten iki kişi yetkiliydi.

Hüseyin Cem Gül ve Demir Demir.

Bu düzenden dolayı Demir’i gönderelim, CİMER’den şikayet edelim diyorlardı.

Eti ve bazı ürünleri Toros-Et üzerinden almaya yönelik baskı vardı.

Bana Kadirhan Berber anlattı” diye konuştu. 'ÖDEMELERİN SPONSORLARLA OLACAĞI SÖYLENDİ' Duruşmaya online olarak katılan tanık Evren Bingöl, “Organizasyonlar yapan bir firmanın yöneticisiyim.

Manavgat’ta düzenlenecekti.

Konser teklifini Demir Demir getirdi.

Manavgat’a İstanbul’dan önemli sanatçılar gelmesi gerektiğini belirtti.

Ben de sanatçıyla iletişime geçtim. 3,5-4 milyon TL bandında tüm organizasyon için böyle bir teklif geldi.

Ödemenin belediyenin kaynaklarından olamayacağı ve sponsorlarla olacağı söylendi.

Elden nakit olarak ödendi.

Organizasyon için Okan Kaya ile ses ışık için iletişime geçtim.

Antalya’dan ekipmanı sağlamak için.

Birisi yönlendirmedi kendim iletişime geçtim.

Mehmet Okan Kaya’ya 600-800 bin TL arasında bir ödeme yaptım.

Elden yaptım diye hatırlıyorum” dedi.

TANIKLAR MAHKEME HEYETİ ÖNÜNDE İkinci duruşmanın en önemli gündem maddesini tanık beyanları oluşturdu.

Mahkeme heyeti, dosyada yer alan iddialara ilişkin bilgi sahibi olduğu belirtilen isimlerin ifadelerine başvuracak.

Tanık ifadelerinin, dosyada yer alan para transferleri ve iddia edilen usulsüzlüklere ışık tutması bekleniyor.Tanık listesinde şu isimler yer aldı:Ali Çağın Kara, Kadirhan Berber, Ali Gürbüz, Ali Tırnaksız, Aydoğan Göller, Başar Kocaaslan, Burak Uyar, Cem Çakır, Cengiz Coşar, Ersan Karakoç, Hakan Tan, Hikmet Yılmaz, İsa Bakar, Orçun Veysel Kaya, Özkan İşbilir, Selman Göktaş, Serhat Bahadır, Soner Burgucu, Tolga Çapa ve Yunus Coşkun.

İlk Duruşmada Neler Yaşanmıştı?

Davanın ilk duruşması, dört gün sürmüş ve kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı.

İlk celsede sanıklar, müştekiler ve avukatlar dinlenmiş, savunmalar alınmıştı.

Tutuklu Belediye Başkanı Niyazi Nefi Kara, mahkemedeki savunmasında hakkındaki suçlamaları reddederek, “Rüşvet alındığını kabul etmiyorum.

Bu bir kumpastır” ifadelerini kullanmıştı.

Kara, CHP Genel Merkezi’ne para gönderildiği iddialarını da yalanlamıştı.

Belediyenin zirai deposunda ele geçirilen altın ve dövizlere ilişkin ise bilgisi olmadığını savunan Kara, “Her şeyi denetlemem mümkün değil” demişti. “Baklava Kutusu” Tartışması Sürüyor İlk duruşmada en çok tartışılan konuların başında, Mehmet Engin Tüter’in makamında bulunan baklava kutusu gelmişti.

Tüter, savunmasında söz konusu olayın bir “kumpas” olduğunu ileri sürmüş, kutunun içinde ne olduğunu bilmediğini iddia etmişti.

Mahkeme başkanının, tape kayıtlarında geçen bazı ifadeleri hatırlatması üzerine Tüter, sözlerinin farklı bağlamda kullanıldığını savunmuştu.

Tüter ayrıca, operasyon öncesinde kendisine itirafçı olması yönünde baskı yapıldığını öne sürmüştü.

Avukatlardan Delil Toplama ve “Örgüt” İtirazı İlk duruşmada sanık avukatları da soruşturma sürecine yönelik çeşitli itirazlarda bulunmuştu.

Savunmalarda, delil toplama sürecinde usulsüzlük yapıldığı, ifade alma aşamasında yormama ilkesinin ihlal edildiği ve bazı kayıtların hukuka aykırı şekilde elde edildiği ileri sürülmüştü.

Avukatlar, dosyada yer alan “örgüt” iddiasının da hukuki dayanağı bulunmadığını savunmuştu.

Yeğen Gül’ün Savunması Dikkat Çekmişti İlk duruşmada savunma yapan isimlerden biri de Niyazi Nefi Kara’nın yeğeni Hüseyin Cem Gül olmuştu.

Gül, seçim döneminde koordinasyon görevinde bulunduğunu, bu nedenle birçok kişiyle temas halinde olduğunu söylemişti.

Kadirhan Berber’den alındığı iddia edilen 350 bin avroya ilişkin olarak ise paranın borç amaçlı alındığını savunmuştu.

Döviz ve altın görüntüleriyle kamuoyunun gündemine oturan olaya ilişkin net cevaplar vermekten kaçınan Gül, mahkeme heyetinin “Bu parayı Abdullah Kayhan’a vermeni kim söyledi?” sorusuna “Nefi Kara rica etti” yanıtını vermişti.

Tutukluluk Kararları Verilmişti İlk duruşma sonunda mahkeme heyeti, üç sanık hakkında adli kontrol şartıyla tahliye kararı vermişti.

Özel Kalem Müdürü Buğlem Şahbaz, eski İmar Müdürü Zafer Keçer ve Yapı Kontrol Müdürü Hüseyin Keçer serbest bırakılmıştı.

Belediye Başkanı Niyazi Nefi Kara, Başkan Yardımcısı Mehmet Engin Tüter, meclis üyesi Mehmet Tosak, belediye çalışanı Sıla Ceyhan Berkaya, iş insanı Mesut Kara ve Hüseyin Cem Gül’ün tutukluluk halleri ise devam etmişti.

DAVA SÜRECİ YAKINDAN İZLENİYOR İkinci duruşmada alınacak tanık ifadelerinin ardından, mahkeme heyetinin tutukluluk halleriyle ilgili yeniden değerlendirme yapması bekleniyor.

Taraf avukatlarının da bu celsede yeni talepler sunabileceği öğrenildi.

Yargılamanın ilerleyen aşamalarında delillerin değerlendirilmesi ve tanık beyanlarının karşılaştırılması bekleniyor.

Masumiyet karinesi gereği, sanıkların hukuki durumları hakkında kesin hüküm, yargılama süreci tamamlandıktan sonra verilecek.