E-imza çetesine yönelik 3. dalga soruşturmasının davası başladı: Mahkeme dosyaların birleştirilmesine karar verdi

Bazı kamu g örevlilerine ait e-imzalar ı taklit ederek, sahte belge d üzenleyen suç örgütüne yönelik gerçekle ştirilen 3. dalga soruşturması kapsamında 26’sı tutuklu 123 sanık hakkında davanın ilk duruşması bug ün Ankara 23.

Asliye Ceza Mahkemesi’nde yap ıldı. 136 YILA KADAR HAPİSLERİ İSTENİYOR Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan 3. dalga soruşturması kapsamında sanıkların 33 kişiye s ürücü belgesi, 72 ki şiye ise mesleki eğitim sertifikası oluşturulduğu belirlendi. 1’i örgüt yöneticisi, 18’i örgüt üyesi olmak üzere toplam 123 ş üpheli hakk ında hazırlanan iddianame ş üphelilerin ‘Suç i şlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘Suç örgütüne üye olma’, ‘Resmi belgede sahtecilik’, ‘Ölçme, Seçme ve Yerle ştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanuna muhalefet’, ‘Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele ge çirmek veya yaymak’, ‘Bili şim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilemez kılma, sisteme veri yerleştirme’ ve ‘Bilişim sistemine hukuka aykırı m üdahale suretiyle haks ız ç ıkar sağlama’ su çlar ından 4 yıldan 136 yıla kadar hapis istemiyle cezalandırılmaları talep ediliyor.

TUTUKLU SANIKLAR SALONDA HAZIR BULUNDU Duruşmada sanıklardan örgüt eleba şısı olduğu iddiasıyla yargılanan Ziya Kadiroğlu'nun da bulunduğu 26 tutuklu sanık, tutuksuz sanıklardan bazıları ve taraf avukatları hazır bulundu. ‘MADEMKİ TEKNİK SORUMLUYUM, NİYE ZİYA’DAN YARDIM İSTEYEYİM’ Tutuklu sanık Ender Esen, savunmasında, “Belgeyi alırken sahte olup olmadığını bilmiyordum. 9-10 yıllık işletme sahibiyim.

Herhangi bir yerde kullanmadım bu belgeyi.” dedi.

Tutuklu sanık G ökay Celal Gülen; “Ben sözde suç örgütünün beyni ve teknik sorumlusu olarak geçiyorum.

Birinci dosyam ızın ifade tutanağına bakılırsa, Tarık Buğra’nın ustalık belgesi alabilmesi i çin Ziya ile görü şt ü ğ üm gözüküyor.

Bu a şamada, mademki b öyle bir örgütte teknik sorumluyum, niye böyle bir şeyi Ziya’dan isteyeyim?

Aynı konu i çerisinde, kendi mobil hatt ım üzerinden defalarca giri ş yapıldığı tespit edilmiştir.

Aynı s üre zarf ında iki diplomam vardır.

Ne akıl ki hem su ç i şliyorum hem de kendime diploma alıyorum” dedi. ‘SUÇ YOKTUR DEMİYORUM’ “Siber Şube, hesaplarımda herhangi bir para g örememi ştir” diyen sanık G ülen; “Ben bu örgütün angarya hizmetlisi miyim?

Suç i şliyoruz ama ben bir fayda g örmüyorum; o zaman niye var ım?

Buradaki beş kişi beni tanıyor mu?

Sorsam buradakiler benim g öz rengimi bile bilmezler.

Buradaki herkes Adanal ı, ben İstanbulluyum.

D üzgün konu ştuğuma dair basında haberler bile ç ıktı.

Bu s üre zarf ında olanlarla ilgili ‘su ç yoktur’ demiyorum.

Ama bunlar ın hi çbiriyle alakam yoktur” ifadelerini kulland ı. ‘BEN SUÇA SÜRÜKLENDİM’ Kadiro ğlu’nun sağ kolu olarak ge çen M ıhyeddin Yakışır da savunmasında; “3 soruşturma a ç ıldı.

Nereye kadar bu soruşturmalarla gidilecek?

Ben hep samimi beyanlarda bulundum.

Savcılık ifademde de bulundum.

Ben su ça sürüklendim, pi şman olduğumu da dile getirdim.

Ben örgüt yap ısıyla bir bağlantım yoktur.

Bana bilgisayar soruldu ama benim bir bilgim yok; bunları s öyledim.

Diyeceklerim bu kadard ır tahliyeme karar verilmesini istiyorum” dedi. 123 sanıklı dava; akşam saatlerine kadar s ürdü. ‘CEZAEVİNDE BU İŞLERİ YAPTIYSAM HELAL OLSUN BANA’ Örgüt eleba şısı olduğu iddiasıyla yargılanan tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu da su çlamalar ı reddetti.

Bilgisayarla alakalı bir belgeye, bilgiye ve yeteneğe sahip değilim” diyen Kadiroğlu; “Ben herhangi bir örgüt yönetmiyorum.

Buradaki ki şiler g ünlük hayatta tan ıdığım kişilerdir.

Örgütten tutuklanmam ın sebebi yeğenime hediye ettiğim bilgisayardan ibarettir.

Bu bilgisayarda herhangi bir su ça rastlanmam ıştır.

Su ça konu bir eylem gerçekle ştirmedim.

E-imzayla alakalı 4 kişinin e-imzası ç ıkarılmış.

Ben kendi elektronik imzamı alırken bile çok zorland ım.

Hakkımda kullanılan ifadeleri reddediyorum. 2025 Şubat ayında benim belge üretti ğim s öyleniyor ben o tarihte cezaevindeyim, cezaevinde bu i şleri yaptıysam bravo ger çekten bana” dedi.

SAVCI ÖNCEKİ DOSYAYLA BİRLEŞTİRİLMESİNİ İSTEDİ Savunmaların ardından dosya savcısı m ütalaas ını a ç ıkladı.

Savcısı, önceki dosya ile birle ştirme talebinde bulundu.

Ayrıca savcı; sanıkların üzerlerine at ılı su çlar ın vasıf ve mahiyeti, mevcut dava dosyasında tevsi tahkikatın hen üz tamamlanmam ış olması, delillerin karartılma ihtimali ile ka çma ş üphesi bulundu ğunu belirterek, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesini istedi.

DOSYALAR BİRLEŞTİRİLİYOR Ara kararını a ç ıklayan mahkeme, bu dosyanın önceki dava dosyas ıyla birleştirilmesine karar verirken, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin, adli kontrol altında bulunan sanıkların ise mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamına h ükmetti.

Duru şma, 16 Ocak'a ertelendi.