Haber Detayı
Hablemitoğlu davasında yeni süreç başlıyor
Necip Hablemitoğlu suikastına ilişkin dosyada, Hablemitoğlu’nun eşi ve avukatının, tetiği çeken asli failin kim olduğuna ilişkin yaptığı suç duyurusunda yeni gelişme yaşandı. Ankara 9. Sulh Ceza Hakimliği, savcılığın ikinci kez verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı yine kaldırdı.
Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç.
Dr.
Necip Hablemitoğlu suikastına ilişkin 10 sanığın yargılandığı davaya, Ankara 28.
Ağır Ceza Mahkemesinde devam ediliyor.
Davada daha önceki süreçte, tetikçi olduğu iddia edilen sanıklardan Tarkan Mumcuoğlu, olay tarihinde Kazakistan’da olduğunu belirtmiş ve bu konuda dosyaya fotoğraflar ve tanık ifadeleri de girmişti.
Bu gelişmelerin ardından Necip Hablemitoğlu’nun eşi Şengül Hablemitoğlu ve avukatı Ersan Barkın tarafından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına bir dilekçe verilmişti.
Bu dilekçede, asli failin kim olduğunun tespiti için suç duyurusunda bulunulmuştu.
Ayrıca, Hablemitoğlu’nun cinayet öncesinde Eskişehir’deki konferansta ve olay günü evinin yakınında uğradığı markette kendisini takip ettiği düşünülen kişilerin araştırılması istenilmişti.
SAVCILIKTAN İKİNCİ KARAR Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan bu başvuru üzerine halen yargılamanın devam ettiğini, delillerin toplandığını kaydedip kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.
Şengül Hablemitoğlu ve Avukat Ersan Barkın savcılığın bu kararına itiraz ederken, Ankara 9.
Sulh Ceza Hakimliği itirazı kabul ederek, savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına karar vermişti.
Ancak savcılık, Hablemitoğlu’nu takip ettiği düşünülen kişilerle ilgili kamera görüntüsü çözünürlüğünün düşük olması nedeniyle kimlik eşleşmelerinin yapılamadığını belirtip ikinci kez kovuşturmaya yer yok kararı (KYOK) verdi. ‘HUKUKA AYKIRI’ Bunun üzerine Hablemitoğlu ailesi ve avukatı tarafından bir kez daha KYOK kararına itiraz edildi.
Ankara 9.
Sulh Ceza Hakimliği, itirazı kabul ederek KYOK kararını bir kez daha kaldırdı.
Hâkimliğin kararında, “Migros markette kartla alışveriş yapmayan kişilerin kimlik bilgilerinin tespit edilemediği, ayrıca market ve konferans kayıtlarındaki şahısların eşleşmesinin, çözünürlüğün düşük olması sebebiyle yapılamadığı, soruşturma işleminin sadece kredi kartı ile alışveriş yapanlardan ibaret olarak yapıldığı, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına karar hukuka aykırı bulunduğundan KYOK kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.” Öte yandan Ankara 28.
Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada daha önce, mahkeme dosyasına önemli bir bilirkişi raporu girmişti.
TAKİP ETMİŞ OLABİLECEK ÜÇ ŞÜPHELİ Davada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetlerinde bulunduğu belirtilen 14 Aralık 2002 gününe ait Eskişehir’deki Atatürkçü Düşünce Derneğinin konferansına ilişkin görüntüler ile Hablemitoğlu’nun öldürüldüğü gün uğradığı Migros markete ait kamera görüntülerinin karşılaştırılarak bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verilmişti.
Bu ara karar doğrultusunda 28 sayfalık bilirkişi raporu hazırlanarak dava dosyasına gönderildi.
Raporda, “Sayın Necip Hablemitoğlu’nun öldürülmeden önce 18 Aralık 2002 tarihinde alışveriş yaptığı mağaza görüntülerinde Sayın N.
Hablemitoğlu’nun mağaza içerisindeki kasaya yaklaştığı anda Hablemitoğlu’na ilgisi olan 3 kişi tespit edilmiştir.” denilmişti.
