Yasa dışı bahis soruşturmasında Kemal Cenk Erdem tutuklandı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü yasa dışı bahis ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanmasına ilişkin soruşturmada dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Soruşturma kapsamında hakim karşısına çıkarılan Kemal Cenk Erdem tutuklandı. İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararında; şirket bağlantıları, mali hareketler, Bitexen ve Dinamik Pay eksenindeki para trafiği ile dosyadaki ifadeler tek tek sıralandı. Hâkimlik, Erdem'in yalnızca 'Ayşin Erdem'in eşi' sıfatıyla açıklanamayacağı değerlendirmesinde bulunurken, yasa dışı bahisle bağlantılı paranın nakline aracılık etme ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçları yönünden ayrıntılı soruşturma yürütülmesini gerektirecek bulgu ve emareler bulunduğunu kaydetti. 'ÜZERİME ATILI SUÇU KABUL ETMİYORUM' İstanbul Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları Soruşturma Bürosu'nun 31 Ağustos 2026 tarihli yazısıyla tutuklama talebiyle İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliği'ne sevk edilen Kemal Cenk Erdem'in sorgusu yapıldı. Kimlik tespitinde 10 Temmuz 1971 Erzincan doğumlu olduğu, finans yazılım işi yaptığı, aylık gelirini 200 bin TL olarak beyan ettiği ve sabıkasının bulunmadığını söylediği tutanağa geçti. Erdem, hakimlikte yaptığı savunmada önceki ifadelerini aynen tekrar ettiğini belirterek suçlamaları reddetti. 'Üzerime atılı suçu kabul etmiyorum' diyen Erdem, babasının yoğun bakımda ve bakıma muhtaç olduğunu, kendisinin de tansiyon hastası olduğunu söyledi. Yönetim kurulu başkanı olduğu şirket ile soruşturma kapsamında adı geçen şirket arasında herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını savunan Erdem, serbest bırakılmasını talep etti. AVUKATI: KAÇMA ŞÜPHESİ YOK Erdem'in avukatı Furkan Tunç da müvekkilinin üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirtti. Savunmada, Erdem adına kayıtlı şirketin MASAK ve SPK tarafından üç ayda bir denetlendiği, bu nedenle malvarlığı değerlerinin gayrimeşru kaynağının gizlenmesinin mümkün olmadığı ileri sürüldü. Avukat Tunç ayrıca Erdem'in tansiyon ve mide rahatsızlıkları bulunduğunu, babasının yoğun bakımda olduğunu, sabit ikametgâh sahibi olduğunu ve kaçma şüphesi bulunmadığını savundu. Delillerin toplandığını ve delil karartma ihtimali olmadığını belirterek müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını, aksi durumda ise adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını istedi. MAHKEMEDEN KRİTİK 'FİİLİ YÖNETİM' TESPİTİ Hâkimliğin tutuklama kararında Kemal Cenk Erdem'in Dinamik Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri A.Ş. nezdinde doğrudan pay sahibi, yönetim kurulu üyesi veya temsil yetkilisi olarak ticaret sicil kayıtlarında yer almadığı belirtildi. Ancak mahkeme burada dikkat çeken bir değerlendirmeye imza attı. Kararda, şirketin kurucusu, uzun süre tek pay sahibi ve hâkim ortağı olan Ayşin Erdem'in eşi olması; Bitexen Kripto Varlık Alım Satım Platformu A.Ş., Exenpay Teknoloji A.Ş. ve KCE Finansal Teknoloji Yatırımları A.Ş. ile ortaklık ve şirket bağlantılarının bulunması nedeniyle Erdem'in dosyadaki konumunun ayrıca değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi. PARA HAREKETLERİ DOSYAYA GİRDİ Mahkeme kararında Dinamik Pay ve Dinamik Yatırım'ın sermaye kaynakları içerisinde Bitexen ve Kemal Cenk Erdem bağlantılı para hareketlerinin tespit edildiği belirtildi. Dosya kapsamında alınan ifadelerde ise Erdem'in şirketler grubunun fiili yönetiminde ve finansal karar mekanizmasında etkili kişi olarak gösterildiği ifade edildi. Bu nedenle Erdem'in dosya kapsamındaki konumunun yalnızca 'Ayşin Erdem'in eşi' sıfatıyla açıklanamayacağı, resmî şirket yapısının dışında kalan fiili yönetim, finansman, gerçek faydalanıcılık ve şirketler arasındaki organik bağların da incelenmesi gerektiği vurgulandı. DİNAMİK PAY'İN KURULUŞ SERMAYESİNDE BİTEXEN DETAYI Karardaki en dikkat çeken başlıklardan biri de Dinamik Pay'in sermaye yapısına ilişkin tespitler oldu. Mahkeme, Dinamik Pay'in kurucusu ve hâkim ortağı Ayşin Erdem ile Kemal Cenk Erdem arasında evlilik bağı ve yoğun mali ilişki bulunduğuna dikkat çekti. Kararda, Dinamik Pay'in kuruluş sermayesinin Kemal Cenk Erdem bağlantılı Bitexen'den sağlanan fonla karşılandığı belirtildi. Dinamik Yatırım'ın sermayesinde ise farklı dönemlerde hem Kemal Cenk Erdem'in doğrudan fonlarının hem de Bitexen kaynaklı yüksek tutarlı fonların kullanıldığı kaydedildi. 'YÜZ MİLYON TL'YE YAKLAŞAN' ÇİFT YÖNLÜ PARA TRAFİĞİ Mahkeme kararında Kemal Cenk Erdem ile Ayşin Erdem arasında 'yüz milyon TL'ye yaklaşan çift yönlü mali hareket' bulunduğu belirtildi. Dosyada ayrıca Erdem'in Bitexen, Exenpay ve KCE Finansal Teknoloji Yatırımları üzerinden finansal teknoloji ve kripto alanında bir şirket ağına sahip olduğu kaydedildi. Kararda, dosya ifadelerinde Kemal Cenk Erdem'in grup şirketlerinin nihai karar vericisi olarak gösterildiği de aktarıldı. Kemal Cenk Erdem ile bağlantılı olduğu ifade edilen kişilerin Dinamik Pay'in ortaklık ve yönetim yapısına dahil olması da soruşturma dosyasındaki dikkat çeken unsurlar arasında yer aldı. 'BAĞIMSIZ ÜÇÜNCÜ KİŞİ' OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ Hâkimlik, tüm bu mali kayıtlar ve şirket bağlantılarını birlikte değerlendirdi. Kararda, Kemal Cenk Erdem'in Dinamik Pay'den tamamen bağımsız üçüncü kişi olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamındaki bulgularla uyumlu olmadığı açıkça ifade edildi. Mevcut mali kayıtlar, şirket bağlantıları ve birbirleriyle uyum gösterdiği belirtilen ifade içerikleri birlikte değerlendirildiğinde Erdem'in soruşturmadaki rolünün daha ayrıntılı biçimde araştırılması gerektiği kaydedildi. YASA DIŞI BAHİS VE PARA AKLAMA ŞÜPHESİ Mahkeme, Kemal Cenk Erdem hakkında 7258 sayılı Kanun'un 5/1-c maddesinde düzenlenen yasa dışı bahisle bağlantılı paranın nakline aracılık etme suçunun yanı sıra TCK'nın 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu yönünden de ayrıntılı soruşturma yürütülmesini gerektirecek nitelikte 'bulgu ve emareler' bulunduğu kanaatine vardı. Dosyadaki bilgi ve belgeleri değerlendiren hâkimlik, Erdem'in suçu işlediğine ilişkin kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgular bulunduğunu belirtti. 'ADLİ KONTROL YETERSİZ KALIR' Tutuklama kararında, suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da dikkate alındı. Mahkeme; Erdem'in kaçacağına yönelik somut olgu bulunduğunu, dosyadaki delillerin henüz tam olarak toplanmadığını ve soruşturmanın mevcut aşamasında adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağını değerlendirdi. Bu gerekçelerle Kemal Cenk Erdem'in Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100, 101 ve devamı maddeleri uyarınca tutuklanmasına karar verildi. Erdem hakkında yeteri kadar tutuklama müzekkeresi çıkarılmasına hükmedilirken, tutuklandığının bir yakınına veya belirlediği bir kişiye bildirilmesine de karar verildi. Mahkeme, soruşturmanın tamamlanması ve kararın infazı için dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine hükmetti. 31 Ağustos 2026 tarihinde verilen karara karşı iki hafta içinde İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yolunun açık olduğu belirtildi