Adalet Komisyonu’nda CHP’den eleştiri: ‘Ekrem İmamoğlu’nun önünü kesmek için getirildi’

TBMM Adalet Komisyonu'nda, AKP’nin kamuoyunda 11.

Yargı Paketi olarak nitelendirilen T ürk Ceza Kanunu ile Baz ı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi üzerindeki görü şmeler ikinci g ününde sürüyor.

AKP İstanbul Milletvekili C üneyt Yüksel’in ba şkanlığında toplanan komisyonda teklif 16’ncı maddenin g örü ş ülmesiyle ba şladı.

Teklif, T ürk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun ön ödeme kapsam ına alınmasını öngörüyor.

Ancak teklifte, kamu görevlisinin yürüttü ğ ü görevinden dolay ı kendisine karşı işlenen hakaret su çu ön ödeme kapsam ına alınmıyor.

BU MADDENİN TÜMDEN ÇEKİLMESİNİ İSTİYORUZ Madde hakk ında s öz alan CHP Ayd ın Milletvekili S üleyman Bülbül, şunları s öyledi: “CHP’nin Cumhurba şkanı Adayı Ekrem İmamoğlu’nun adaylığının önüne konulabilecek engelleri ar ıyoruz bu d üzenlemelerde.

Ne zaman Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlar ına uyacaksınız?

Hakaret su çu da ön ödeme kapsam ına alınıyor bu madde ile ancak kamu g örevlisinin görevinden dolay ı kendisine karşı işlenen hakaret su çu bak ımından ön ödeme hükümlerinin uygulanmayaca ğını belirtiliyor.

Eşitlik ilkesiyle bağdaşmaz.

Bu d üzenleme Anayasa’n ın 10’uncu h ükmüne ayk ırıdır.

Bu d üzenleme siyasi saiklerle, Cumhurba şkanı adayının, Ekrem İmamoğlu’nun önünü kesmek için haz ırlanan bir madde midir?

Yoksa hukuka uygun d üzenlenmi ş bir madde midir?

AYM’nin iptal kararlarına uygun mudur?

Burada bulunan hukuk çu akademisyenlere sormak istiyorum.

Bu maddenin tümden çekilmesini istiyoruz.

İMAMOĞLU'NUN KARŞI KARŞIYA KALDIĞI SİYASİ YASAK GİRİŞİMLERİNDEN BİRİ DE TAM DA BU MADDENİN ÜRÜNÜDÜR CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer de İmamoğlu'na siyasi yasak istenen ahmak davasını hatırlattı ve “İmamoğlu'nun karşı karşıya kaldığı siyasi yasak girişimlerinden biri de tam da bu maddenin ürünüdür.

Bir örne ği de ‘ahmak davası’ olarak bilinen davadır.

Meseleyi hukuki olarak a ç ıklamak gereksiz.

Bu siyasi bir iradenin tecellisidir.

Eleştiriyi su çla ştırmayı s ürdürmek isteyen siyasi iradenin tecellisidir” şeklinde konuştu.

KAMU GÖREVLİSİNİ DIŞARDA TUTAN HER DÜZENLEME BASKIYI ARTIRMA ARACI OLARAK KULLANILABİLİR DEM Parti Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan da şunları kaydetti: “Kamu g ücünün ele ştiriye tahamm ülünü do ğrudan etkileyen bir maddedir bu.

Hakaret davalarında ceza yaptırımının son çare olmas ı tartışılıyor Avrupa’da.

Ancak burada kamu g örevlisi istisnas ı getirilmesini eleştiriyoruz.

Ağır eleştiri ile hakaret arasındaki ayrım T ürkiye’de kald ırılmıştır.

Sorgulayıcı her c ümle suç faili olarak görülüyor.

Ele ştiri hakaret olarak algılanıyor.

Bu koşulda kamu g örevlisini d ışarda tutan her d üzenleme kamu görevlisinin ifade özgürlü ğ ünü bo ğma ve baskıyı artırma aracı olarak kullanabilir.

Sormak isteriz siz bu madde ile kimi korumak isterseniz?

Kamu g örevlilerini mi yoksa siyasi faaliyet yürüten kamu görevlilerini mi?

Ele ştiriyi doğrudan devlet meselesi sayan yaklaşımı kabul etmiyoruz.” KOMİSYONUN GEÇ SAATTE BAŞLAMASI ELEŞTİRİLDİ S öz alan CHP Mu ğla Milletvekili Cumhur Uzun da komisyonun ge ç saatte ba şlamasını eleştirdi ve ilerleyen saatlerde bu akşam yapılan çal ışmanın sağlıksız olacağını ifade etti.

Uzun, “Şu saat itibariyle başladığımız çal ışmanın milletvekili olarak sabah saat 07.00’de çalan telefonla mesaimizin ba şladığını d ü ş ünürseniz verimli bir çal ışma i çin, insani çal ışma koşullarının bug ün de ğilse bir sonrasında sağlanmasını ve burada emek çi olarak bulunan arkada şlarımızın hak ve hukukları i çin bildirmeyi görev biliyorum” dedi.

Uzun, teklifin 16’nc ı maddesinin Anayasa’nın 10’uncu maddesine aykırı olduğunu, kabul edilmesi halinde partisinin maddeyi iptali i çin Anayasa Mahkemesi'ne götürece ğini ifade etti.

BU TEKLİF BU HALİ İLE GEÇERSE YİNE AYM’YE GİDECEK CHP Antalya Milletvekili Aliye Co şar da 9’uncu Yargı Paketi ile ge çen ayn ı d üzenlemenin AYM’ye ba şvurulması sonucu iptal edildiğini hatırlattı.

D üzenlemenin 11’inci Yarg ı Paketi ile getirilmek istendiğini kaydeden Coşar, “Bu teklif bu hali ile ge çerse yine AYM’ye gidecek.

Bu yüzden teklif maddesinin do ğru hali kamu g örevlisi için de ön ödeme uygulamas ının getirilmesidir.

Cumhurbaşkanı adayımız Ekrem İmamoğlu i çin bu düzenlemenin getirildi ğini d ü ş ünüyoruz.

Bu hatadan geri dönülmelidir” dedi.

AKP Tokat Milletvekili Mustafa Arslan ise ele ştirilere y önelik, “ İnsan onuruna, haysiyetine bu kadar aşağılık k üfürler edilmesinin cezaya kar şılık gelmesi gerektiğini d ü ş ünüyoruz.

Bizim önerimiz bu şekilde” ifadelerini kullandı.

Teklifin 16’ncı maddesi oy çoklu ğu ile kabul edildi.