Haber Detayı

CHP'nin HSK üye seçimlerine itirazı reddedildi... 'Anayasal düzen açısından kritik bir kırılma'
Siyaset cumhuriyet.com.tr
11/11/2025 12:03 (1 ay önce)

CHP'nin HSK üye seçimlerine itirazı reddedildi... 'Anayasal düzen açısından kritik bir kırılma'

Anayasa Mahkemesi, CHP'nin HSK üye seçimlerine itirazını reddetti. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Tolga Şirin kararın Türk anayasa hukuku tarihinde emsali görülmemiş bir denetimsizlik alanına kapı aralayacağına işaret ederken CHP Genel Başkan Yardımcısı Murat Emir Fiili keyfilik rejimi giderek derinleşiyor. Bu karanlık hepimizi yutar dedi.

Anayasa Mahkemesi, 22 Temmuz tarihinde CHP'nin H âkimler ve Savc ılar Kurulu (HSK) üyeli ği se çimlerinin iptali için yapt ığı başvuruyu reddetti. 5 üye seçiminin iptali istemine dair ilk incelemede AYM, 11'e kar şı 4 oyla g örevsizlik nedeniyle iptal isteminin reddine karar verdi.

Resmi Gazete'nin 10 Kas ım'daki sayısında AYM'nin iptal isteminin ret kararının gerek çesi yay ımlandı.

Kararda, Anayasa'n ın 148. maddesinin birinci fıkrasına g öre AYM'nin , kanunlar ın, Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin ve TBMM İ çtüzü ğ ünün Anayasa'ya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetlediği belirtildi.

Anayasa'nın 85. maddesinde de yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına veya milletvekilliğinin d ü ş ürülmesine ili şkin TBMM kararlarının denetime tabi kararlar olduğu ifade edilen kararda şöyle denildi: Dava konusu TBMM karar ı, TBMM'ye Anayasa'nın 159. maddesi kapsamında verilmiş HSK üyelerinden bir k ısmının se çimi görevinin yerine getirilmesine ili şkin olup, s öz konusu karar içeri ği itibarıyla Meclis'in çal ışma usul ve esaslarına y önelik herhangi bir düzenleme içermemektedir.

Bu itibarla dava konusu TBMM karar ıyla Meclis'in çal ışma usul ve esaslarına y önelik İ çtüzük de ğişikliği veya d üzenlemesi niteli ğinde bir kuralın veya uygulamanın öngörülmedi ği g özetildi ğinde anılan kararın Anayasa'ya uygunluk denetiminin Anayasa Mahkemesinin g örev alan ının dışında kaldığı sonucuna ulaşılmıştır.

A ç ıklanan nedenlerle dava konusu TBMM kararına ilişkin iptal talebinin g örevsizlik nedeniyle reddi gerekir.

MURAT EMİR: BU KARANLIK HEPİMİZİ YUTAR Kritik gelişmeye ilişkin CHP Genel Başkan Yardımcısı Murat Emir tarafından yapılan açıklamada, Anayasa Mahkemesi’nin HSK se çimlerine ilişkin kararıyla, TBMM ço ğunluğuna tehlikeli bir alan a ç ıldığına işaret ederek şu ifadeleri kullanıldı: Artık iktidarın, istediği bazı kritik d üzenlemeleri “parlamento karar ı” kılıfına sokarak yargı denetiminden ka ç ırmasının yolu a ç ılıyor.

Kural değişmemiş gibi g österilip, uygulamayla Anayasa’n ın i çi bo şaltılabiliyor.

Bunun ağır sonu çlar ı olacaktır.

Zira; Anayasay ı resmen de ğiştirmeden, anlamını fiilen değiştirebilecekler.

HSK ve yarg ı kurullar ı, hukuki fren olmadan siyasi ço ğunluğa g öre şekillendirilebilecek.

Muhalefetin Meclis’teki temsil ve denetim haklar ı , “usul böyle” denilerek fiilen s ıfırlanabilecek.

Ayn ı yöntemle yar ın RT ÜK, YSK ve di ğer hayati kurumlar da “karar” zırhıyla partizanlaşabilecek .

AYM bu alandan çekildikçe, Türkiye’de denetlenemeyen ve geri dönü ş ü zor bir keyfilik rejimi yayg ınlaşacak.

Bu karara teknik bir ayrıntı olarak bakamayız. “ Ço ğunluğum var, istediğimi yaparım ve hi çbir mahkeme kar ışamaz” anlayışına verilmiş yeni ve çok tehlikeli bir kredidir.

AYM kararlar ına mahkemelerin uymamasıyla başlayan fiili keyfilik rejimi giderek derinleşiyor.

Daha önce uyard ım, yine uyarıyorum: Bu karanlık hepimizi yutar.

TOLGA ŞİRİN: KRİTİK BİR KIRILMA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Ö ğretim Üyesi Prof.

Dr.

Tolga Şirin de kararı şu ifadelerle yorumladı: Bir hukuk çu olarak çok tehlikeli bir geli şmeye dikkat çekme gere ği duyuyorum: Anayasa Mahkemesinin d ün Resmî Gazete’de yay ımlanan ve sessiz sedasız şekilde arada kaynayan kararı, anayasal d üzen aç ısından kritik bir kırılmadır.

Mahkeme, “eylemli i çtüzük de ğişikliği” konusundaki en ilerici i çtihatlar ından birinden vazge çmi ş bulunuyor.

Burada teknik ayrıntılarına girmek m ümkün de ğil ama şunu herkes bilmelidir: D ünkü kararla birlikte, Türk anayasa hukuku tarihinde emsali görülmemi ş bir denetimsizlik alanına kapı aralanmıştır.

Bundan sonra TBMM'deki ço ğunluk, adını “parlamento kararı” koyduğu işlemlerle — neredeyse her şeyi — yapabilir.

Ve hi çbir mahkeme bu i şlemlere dokunamaz.

OH ÂL KHK'lar ını adeta anayasa h ükmünde kararname k ılan bu sorunlu yaklaşım, şimdi olağan zamana teşmil edilmiş bulunuyor.

İnanılmaz bir keyf îlik dönemindeyiz.

Hukuk camias ının umursamazlığı de en az kararın kendisi kadar ürkütücü.

İlgili Sitenin Haberleri