Haber Detayı
BirGün’ün ‘Akın Gürlek’ davasında karar çıktı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in adının geçtiği bir haber nedeniyle BirGün yöneticileri İbrahim Aydın, Uğur Koç ve Yaşar Gökdemir’in yargılandığı davada karar açıklandı.
Sabah gazetesi temsilcisinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın G ürlek'i ziyaretini ve ziyaret sonras ında yapılan sosyal medya paylaşımını haber yaptıkları i çin BirGün Yönetim Kurulu Ba şkanı İbrahim Aydın, birgun.net Yayın Koordinat örü U ğur Ko ç ve birgun.net Sorumlu Yaz ı İşleri M üdürü Ya şar G ökdemir hakk ında “ter örle mücadelede görev alm ış kişileri hedef g östermek” ve “kamu görevlisine görevinden dolay ı alenen hakaret” iddiasıyla yargılandıkları davanın üçüncü duru şması İstanbul 23.
Ağır Ceza Mahkemesi’nde g örüldü.
Bir önceki duru şmada esas hakkında m ütalaa verilmi ş ve savcı sanıkların üzerilerine at ılı su çtan cezaland ırılmasını istemişti.
Savcı bu duruşmada da esas hakkındaki m ütalaas ını tekrar etti.
Sanıklar ise m ütalaaya kar şı savunmalarını yaptı.
AKIN GÜRLEK KİMDİR DİYE ARATTIĞINIZDA WİKİPEDİA’DA HER ŞEY YAZIYOR ZATEN İlk savunmayı yapan birgun.net Yayın Koordinat örü U ğur Ko ç, şunları s öyledi: Haberden dolay ı yargılanıyoruz.
Savcılıktaki ifademde soruşturmaya konu başlıklı haber bana aittir ve ben paylaştım demiştim.
Bug ün savc ılığın verdiği m ütalaada sadece X payla şımı yaptığım ifade edilmiş.
Savcılık geri d önüp de ifadelerimi kontrol etmemi ş.
M ütalaada at ılı su ça dair herhangi bir gerekçelendirme göremedim.
Mütalaada iddianamenin aksine hakaret suçunun hangi somut eylemle oldu ğu da belirtilmemiş.
Akın G ürlek kimdir diye aratt ığınız da Wikipedia’da her şey yazıyor zaten.
Biz haberlerimizde herhangi birine hakaret amacı g ütmeyiz.
Ak ın G ürlek bir kamu görevlisidir.
Verdi ği kararlar kamuoyuna a ç ıktır.
Gizli saklı bir kararı da biz ortaya ç ıkarmış değiliz.
Bu haber y üzünden yarg ılanmayı abs ürt buluyorum.
Beraatimi talep ediyorum.
HABERDEN KAYNAKLI AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE YARGILANMAK, DÖNEMİ İTİBARİYLE TARİHE GEÇEN BİR DURUMDUR birgun.net Sorumlu Yaz ı İşleri M üdürü Ya şar G ökdemir ise savunmas ında beraatini isterken, BirG ün Gazetesi Yönetim Kurulu Ba şkanı İbrahim Aydın ş öyle konu ştu: Haberden kaynaklı ağır ceza mahkemesinde yargılanmak, d önemi itibariyle tarihe geçen bir durumdur.
Ak ın G ürlek’in bu davay ı bu mahkemede a çmas ının bir tehdit ve uyarı olduğunu d ü ş ünüyoruz.
Kendisi siyasi bir isim olarak biliniyor.
Yapm ış olduğu g örev ve Sabah gazetesini ziyaretleri, bizzat kendileri taraf ından kamuoyuna servis edilen haberin haberini yaptığımız i çin yarg ılanıyor olmak inanılmaz bir şey.
B ütün bunlar ın gazeteciğine y önelik bir tehdit oldu ğunu ve kendisine dair yapılacak haberlere rezerv koymak olduğunu d ü ş ünüyoruz.
Suçsuz oldu ğumuzu d ü ş ünüyor ve beraat ımızı talep ediyoruz.
YA SAVCILIK KANUNU BİLMİYOR YA DA ŞİKAYETÇİNİN KİMLİĞİNDEN ETKİLENMİŞ T üm san ıkların avukatı Ali Deniz Ceylan ise savunmasında şunları kaydetti: Hem iddianamede hem m ütalaada çok ciddi hatalar var.
Ben hayat ımda b öyle bir iddianame görmedim.
Bu bir hukukçu olarak de ğil vicdani bir sorumluluktur.
Bu fahiş hata nasıl yapılır bilmiyorum.
Ya savcılık kanunu bilmiyor ya da şikayet çinin kimli ğinden etkilenmiş.
Basın Kanunu 11.
Maddenin 2. ve 3. fıkraları gereğince t üm san ıkların her iki su çtan da sorumlu olmalar ı m ümkün de ğil.
Bu uygulama su çta ve cezada kanunilik ilkesine ayk ırıdır.
Savcı basın kanunundaki a ç ık h ükme ra ğmen kendi ceza yargılamasına karar vermiş.
Hedef g österme suçu olu şamaz çünkü Ak ın G ürlek, terör operasyonlar ına giden bir g örevli de ğil.
Hedef g österme suçu ba şsavcı ve hakimlere karşı işlenemez.
Nusret Demiral seviyesinde tanınan biridir Akın G ürlek.
Kamu görevlisine hakaret suçu olu şması i çin 'seyyar giyotin' ifadesini U ğur Ko ç kullanmal ıydı ama haberde “muhalefetin ‘seyyar giyotin’ olarak adlandırdığı” yazmış.
Bu soruşturma en başından itibaren hi ç aç ılmamalıydı.
Beraatlerini talep ediyoruz.
HEDEF GÖSTERMEDEN BERAAT, HAKARETTEN CEZA Aran ın ardından mahkeme heyeti, t üm san ıkların “ter örle mücadelede görev alm ış kişileri hedef g österme” suçundan beraatlerine karar verdi. “Kamu görevlisine görevinden dolay ı alenen hakaret” su çlamas ından ise Aydın'a 11 ay 20 g ün hapis cezas ı verildi.
G ökdemir’e 35 bin TL adli para cezas ı veren ve h ükmün aç ıklanması geri bırakan mahkeme heyeti, Ko ç’a ise 35 bin TL adli para cezas ı verilmesine h ükmetti.
