Haber Detayı
Uzmanlardan net yanıt: Körfez ülkeleri savaşa girer mi?
Uzmanlar, Körfez ülkelerinin askeri kapasitelerinin savunma ağırlıklı olduğunu ve İranla doğrudan savaşa girmelerinin hem imkânsız hem de maliyet açısından çok riskli olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, bu ülkelerin rolünün saldırı değil, ABD operasyonlarına lojistik ve savunma desteği sağlamak olacağı vurgulanıyor. Ayrıca, olası bir çatışmanın sadece devletler arası değil, bölgedeki mezhepsel fay hatlarını tetikleyerek iç savaş riskini de artırabileceği, Körfez ülkelerinin doğrudan İranı hedef almak yerine ABD üzerinden gerilimi dengelemeye çalışacağı ifade ediliyor.
Orta Doğuda artan gerilimle birlikte Körfez ülkelerinin olası bir savaşta nasıl bir rol üstleneceği tartışılıyor.
Uzmanlara göre bölge ülkeleri, askeri kapasiteleri ve stratejik öncelikleri nedeniyle doğrudan çatışmadan uzak durmaya çalışıyor.KAPASİTE SAVUNMA AĞIRLIKLI, TAARRUZ YOKDr.
Elçin Başol, Körfez ülkelerinin askeri kapasitesine ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı:Tek başlarına savaşa girmek gibi bir kapasiteleri yok.
Son 15 yılda ciddi bir askeri modernizasyon sürecinden geçtiler ama kapasiteleri savunma ağırlıklı.
Taarruz ağırlıklı bir güçleri yok.
Patriotlar var, hava savunma sistemleri mevcut.
ABDyle entegre çalışan radar ve erken uyarı ağları var.
Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirliklerinin gelişmiş hava kuvvetleri var.
Ama bu ülkeler İran gibi bir aktörle tek başına geniş çaplı bir savaş yürütecek kapasiteye sahip değil.KÖRFEZİN ROLÜ DESTEK VE LOJİSTİKBaşol, Körfez ülkelerinin savaşta doğrudan saldırı yerine destek rolü üstleneceğini belirtti:Körfezin rolü saldırıdan çok ABD operasyonlarına destek ve alan açma şeklinde olur.
Lojistik ve üs desteği zaten sağlanıyor.
Hava savunma entegrasyonu ile İrandan gelebilecek füze ve dron saldırılarına karşı ortak bir sistem kurulabilir.
Bu sistem fiilen zaten çalışıyor diyebiliriz.SAVAŞA GİRMEK İNTİHAR OLURBaşol, Körfez ülkelerinin savaşa gönüllü olarak katılmasının mümkün olmadığını vurguladı:İstenmeden sürüklenebilirler ama gönüllü olarak girmeleri imkânsız.
Bu intihar olur.
Çünkü İranla doğrudan savaşmanın maliyeti çok yüksek.
Körfez ülkeleri son yıllarda İranla doğrudan çatışma yerine gerilimi yönetme ve dengeleme stratejisine geçmişti.SUUDİ ARABİSTAN KİLİT AKTÖRBaşol, özellikle Suudi Arabistanın denge politikası izlediğini ifade etti:Suudi Arabistan kilit aktör.
Riyad son yıllarda iç dönüşüm ve ekonomik istikrar hedefi doğrultusunda büyük bir savaştan kaçınacaktır.
ABD ile güvenlik ilişkisini korurken İranla doğrudan çatışmadan uzak durmaya çalışacaktır.
Bu durum diğer Körfez ülkeleri için de geçerli.MEZHEPSEL GERİLİM RİSKİ VARDr.
Fırat Demirkol ise olası bir savaşın bölgesel fay hatlarını tetikleyebileceği uyarısında bulundu:Körfez ülkeleriyle İranın karşı karşıya gelmesi, bölgedeki mezhepsel fay hatlarını harekete geçirebilir.
Bölgede İran dışında da özellikle Irak başta olmak üzere hatırı sayılır Şii nüfus var.
Ayrıca İranın direniş ekseni üzerinden etkili olduğu paramiliter yapılar bulunuyor.İÇ SAVAŞ RİSKİ TETİKLENEBİLİRDemirkol, gerilimin sadece devletler arası kalmayabileceğini belirtti:Bu gerilimin artması sadece ülkelerin birbiriyle savaşması anlamına gelmez.
Aynı zamanda ülkelerin içinde mezhepsel iç savaş riskini de tetikleyebilir.
Bu durum, genel çerçevede İsrailin işine yarayabilecek bir tablo ortaya çıkarabilir.ABD ÜZERİNDEN DENGE STRATEJİSİDemirkol, Körfez ülkelerinin doğrudan çatışma yerine dolaylı bir strateji izlediğini ifade etti:Körfez ülkeleri bu riski almamak için doğrudan İranı hedef almayı düşünmüyor.
Bunun yerine ABD üzerinde baskı kurarak İsraile verilen desteğin azaltılmasını ve gerilimin düşürülmesini hedefliyor olabilirler.
İLGİLİ HABER Dünya Hürmüz Boğazı kapanır mı? | Savaşın yeni cephesi: Enerji ve Su Hatları İLGİLİ HABER Dünya Füze stoğu ne kadar büyük?
İrandan Dimonaya kritik darbe
