Haber Detayı
MHP'li Feti Yıldız dikkat çekti: Yargılamanın kırmızı çizgisi
MHP'li Feti Yıldız, yargı süreçlerine dair tartışmaların odağındaki "maddi gerçek" ve "ispat" kavramlarına açıklık getirdi. "Delilsiz ispat zan ve tahminden ibarettir" diyen Yıldız, şüphenin sanık lehine yorumlanmasının, adil yargılanma hakkının sarsılmaz bir parçası olduğunu vurguladı.
Kamuoyunda geniş yankı uyandıran hukuki tartışmalara teknik bir perspektifle yaklaşan MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, ceza yargılamasının temel amacının geçmişteki bir olay üzerinde maddi gerçeğe ulaşmak olduğunu hatırlatarak, hakimlerin vicdani kanaatlerini oluştururken yalnızca somut delillere dayanması gerektiğinin altını çizdi."DELİLSİZ İSPAT MADDİ VAKIAYA UYGUN OLSA BİLE ZAN VE TAHMİNDEN İBARETTİR"Yıldız'ın X hesabından yaptığı paylaşım şöyle:"Bugünlerde çok tartışılıyor, meraklısı için şu kısa notu bırakıyorum.
Ceza yargılamasının amacı , geçmişte yaşanan bir hayat kesiti üzerinde maddi gerçeğe ulaşmaktır.
Bir başka deyişle sübuta ermektir.
Sübut kavramı, bir bilginin veya bir olgunun sadece iddia olarak kalmaması, aksine sağlam delillerle desteklenerek kesinlik kazanması sürecidir.Ceza muhakemesinde delil ve ispat arasında çok güçlü bir bağ vardır.
Delilsiz ispat maddi vakıaya uygun olsa bile zan ve tahminden ibarettir.
Maddi gerçeği araştırma ilkesi, hakime taraf beyanlarıyla veya dosyadaki diğer delillerle yetinmeyip kendiliğinden araştırma yapma yükümlülüğü yüklemektedir.
Hâkimin vicdani kanaatinin oluşması için delillerle doğrudan temas etmesi gerekir.
Vasıtasızlık prensibi adı verilen bu ilke hüküm otoritesinin ve meşruiyetinin en önemli temellerinden biridir.
İspat ilkeleri içinde şüphenin sanık lehine yorumlanmasının ayrı bir önemi vardır.
Bu ilke aynı zamanda suçsuzluk karinesinin de sonucudur.Gerek Anayasamızda gerek taraf olduğumuz sözleşmelerde, AYM ve AİHM içtihatlarında, Kesinleşmiş yargı kararı olmadan kimsenin suçlu sayılamayacağına ilişkin karine adil yargılama hakkının ana unsurlardan biridir.
Maddi vakıalarda ortaya çıkan belirsizliklerin sanık lehine yorumlanması ve belirsiz kalan hususun ispatlanamamış sayılması gerekir."Odatv.com
