ALANYA 3. AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

T.C.ALANYA3.

AİLE MAHKEMESİSayı : 2025/502 Esas- İLAN-Davacı MERYEM UĞUZ ile Davalı MEHMET UĞUZ arasında mahkememizde görülmekte olan Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma davası nedeniyle;Davalı MEHMET UĞUZ'a dava dilekçesinin ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir.

Alanya 3.

Aile Mahkemesinin 2025/502 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Meryem Uğuz ile davalı Mehmet Uğuz'un 25 yıldan uzun süredir evli olduklarını, Bu evlilikten 4 çocuklarının dünyaya geldiğini,müşterek çocuklardan Eda, Ömer Ersin ve Yunus Emre onsekiz yaşından küçük olduğunu, Çocuklardan Eda'nın bedensel engelli olup özel bakım ve ilgiye muhtaç olduğunu, davalının değişmeyen ve artarak devam eden agresif ve saldırgan tutumları nedeniyle evlilik birliğinin sürdürülmesinin imkansız hale geldiğini,Davalının, müvekkilini evden kovduğunu, müvekkilini eve gelmemesi konusunda tehdit ettiğini, davalının evlilik süresince davacıya karşı ağır hakaretler ve küfürler ettiğini,Davalının öfke patlamalarıyla kavgalar çıkardığını ve kapılara, camlara ve ev eşyalarına zarar verdiğini, bu kavga sahnelerine çocuklar defalarca şahit olduğunu, Davalının evlilik birliğinin gereklerini yerine getirmediğini, evin ihtiyaçlarını ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığını,düğün esnasında müvekkiline 15 adet 22 ayar altın burma bilezik, 1 adet kolye ve 2 adet altın küpeden oluşan set takıldığını,düğünde takılan bu ziynet eşyalarının davacının kişisel malı niteliğinde olduğunu, davalının evlilik süresince edinilen tüm malları kendi adına kaydettirdiğini, 25 yıldan uzun süren evlilik boyunca alınan araba, motosiklet, arazi gibi bütün edinilmiş mallar davalının üzerinde kaldığını, davacı 2 adet taşınmazın (Antalya ili Alanya İlçesi Güzelbağ Mah.

Fatih Köyü 138 Ada 10 Parsel ve 140 Ada 10 parsel) davalı tarafından yakın dostu olan Kamil Er isimli kişiye muvazaalı olarak devredildiğini öğrendiğini, Davacının düzenli bir gelirinin bulunmadığını,aylık 10.000 TL tutarında tedbir ve yoksulluk nafakası talep ettiklerini,davacının mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden ciddi zarara uğradığını, Bu zararı bir nebze olsun telafi edebilmek amacıyla, davalıdan 500.000 TL maddi 500.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek, Davalı ile davacının TMK m.166/1 uyarınca boşanmalarını, müşterek çocuklarının velayetinin davacı anneye bırakılmasını,Davacı lehine aylık 10.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası,Her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 10.000 TL tedbir ve iştiraknafakası takdir edilmesini,davalıdan 500.000 TL maddi500.000 TL manevi tazminat tahsilini, müvekkiline ait 15 adet 22 ayar altın burma bilezik, 1 adet altın kolye ve 2 adet altın küpeden oluşan setin müvekkiline iadesini,mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.01/06/1974 doğumlu, Metin ve Hürü oğlu, 15541486688 TC Kimlik Numaralı davalı MEHMET UĞUZ'a dava dilekçesinin tebliğinden itibaren HMK 122.maddesi gereğince, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceğiniz, HMK 128.maddesi uyarınca, süresi içinde cevap dilekçesi vermediğiniz takdirde, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız ihtar olunur. şerhi TK'nun 28.

Maddesi gereğince ilanen tebliğ olunur.26/02/2026 #ilangovtr Basın no ILN02420392