Adalet Bakanı Akın Gürlek: 12,5 milyon dosya dünyada hiçbir yerde yok

Adalet Bakanı Akın Gürlek, Ankara Hakimevi'nde basın kuruluşlarının Ankara temsilcileriyle iftarda bir araya geldi.

Başta "Terörsüz Türkiye süreci", "umut hakkı", "12.

Yargı Paketi", "İBB soruşturması" olmak gündeme dair pek çok konuda açıklamalarda bulunan Bakan Gürlek, şunları söyledi:(Terörsüz Türkiye süreci)- DEM Parti'nin kıymetli heyetiyle bir araya geldik.

Biliyorsunuz Meclis'te çok güzel bir müzakere metni çıktı ortaya.

Müzakere metninden sonra Adalet Komisyonu'na geldi.

Bu aşamadan sonra Adalet Komisyonu'nun takdirinde.

Adalet Bakanlığı olarak Adalet Komisyonu'na teknik olarak özellikle kanunların yapılmasında arkadaşlarımız, hakim savcı arkadaşlarımız teknik olarak yardıma hazır olduğumuzu bildirdik.(Şahsa özgü genel af anlayışı)- Adalet Komisyonumuz da bunun farkında.

Muhtemelen geçici hükümler konulacak.

Hangi kanunlarda değişiklik olur onu bilmiyoruz.

Adalet Komisyonumuzun ve daha sonradan da Meclis'in takdirinde ama biliyorsunuz Ceza İnfaz Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemeleri Kanunu gibi kanunlarda muhtemelen değişiklik yapılacak.- Bunun tasarısını, yöntemini, şeklini, sınırlarını elbette Meclis'imiz çizecek.

Tekrardan söylemek istiyorum.

Biz Adalet Bakanlığı olarak bu süreçte dahil değiliz.

Sadece teknik olarak Meclis'teki arkadaşlarımız destek isterse biz desteğe hazırız.(Terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan'a umut hakkı)- O süreci biz takip etmiyoruz.

Yüce Meclisimiz ne tür düzenleme yapacak bilmiyoruz.

Statü sorunu ile ilgili ben de basından takip ediyorum.

Artık o Meclis'in takdiri.

Biz sadece şu an heyetlerin İmralı'ya gitmesine izin veriyoruz.- Bizde terör suçlarında şartlı salıverme hükümleri yok.

Ne demek o?

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almışsa, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak infazı yapılıyor.

Terör suçları dışında cezaların infazı farklı. 30 yıl, 36 yıl olabiliyor.

O konuda Meclisimizin takdiri.

Eğer Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da bir değişiklik yaparsa elbette farklı olur.- Terörden hepimiz çektik.

Çok güzel bir aşamaya geldi.

Özellikle Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan'ın önderliğinde, Sayın Genel Başkan Devlet Bahçeli'nin de çok kuvvetli desteğiyle çok önemli bir aşamaya geldi.

Artık Terörsüz Türkiye sürecinin meyvelerini toplamak aşamasındayız."Sürecin nihayete ermesini istiyoruz"- Terörsüz Türkiye sürecinin olmazsa olması öncelikli olarak örgütün tamamen silah bırakması, daha sonra da örgütün feshedilmesi.

Bu komisyon raporlarında da var.

Örgütün silah bıraktığının ve aynı şekilde eylemlerini sonlandırdığının tasdiklenmesi gerekiyor.

Ondan sonra da yasal düzenlemelere geçilmesi gerekiyor.

Terörsüz Türkiye sürecinin nihayete ermesini istiyoruz.- Adalet Komisyonu Başkanımız ve üyelerimizle de görüştük.

DEM Parti heyetiyle de görüştük.

Onlar da bir an önce artık yasal düzenlemenin yapılmasını istiyor.

Çünkü artık toplumda bir beklenti de oluştu.

Toplumumuz da hazır.

Vatandaşlarımız da bu kardeşlik ortamının, birlik ortamının artık yasal düzenlemeye erişmesini temenni ediyor.(12.

Yargı Paketi)- 11. yargı paketi yasalaştı, 25 Aralık'ta yürürlüğe girdi. 12.

Yargı Paketi Meclis'teydi.

Adalet Bakanı olarak atandıktan sonra bu paketi geri çektik çünkü bir kısım eksiklikler olduğunu hissettim.- 'Adalete güven neden eksik' deyince ilk soru şu ortaya çıkıyor, yargılamanın uzun süre sürmesi noktasında vatandaşlarımızın bir memnuniyetsizliği var.

Bunun temeline indik.

Direkt icraata geçmek istiyorum.

Burada çeşitli arkadaşlarla birlikte formüller üzerinde çalıştık.(Mahkemelerde biriken dosya sayısı)- Dosya sayısı çok fazla. 12,5 milyon dosya dünyada hiçbir yerde yok.

Öncelikli olarak her dosyanın, her uyuşmazlığın yargının önüne gitmemesi için gerekli adımlar atmamız gerekiyor.

Uzlaştırma müessesesi genişletildi, arabuluculuk müessesesi genişletildi ama vatandaşımız mutlaka hakim savcının yüzünü görmek istiyor.

Bu konuda yeni düzenleyeceğimiz pakette de tekrardan uzlaşma ve arabuluculuk kapsamını genişletmek istiyoruz.(Uzun süren boşanma davaları)"Hakim arkadaşlarımızı biraz zorlayacağız"- Sekiz yıl, on yıl bu davalar sürüyor.

Bu süreçte vatandaşlarımız nafaka ödüyor.

Kendine yeni bir hayat kuramıyor.

İnşallah 12.

Yargı Paketinde çekişmeli boşanma davalarında arabuluculuk hükümlerinin uygulanması olarak getirmek istiyoruz.

Birinci konumuz bu.- Yargılamaların hızlanması konusunda bu konuda faaliyetlerimiz var.

İnşallah 12.

Yargı Paketine koyacağız.

Atlamalı temyiz müessesesi var.

Yani bir dosya hem istinafa hem Yargıtay'a gitmeyecek.

Bunu da 12.

Yargı Paketinde yargının hızlanması için getirmeyi düşünüyoruz.

Hakim arkadaşlarımızı biraz zorlayacağız.

Atama, terfi de belirli bir karar ve o kararın Yargıtay'dan onanmasını artık mutlak kriter olarak arayacağız.(Artan çocuk suçları)"Çocuklarla ilgili cezaları yetersiz buluyorum"- Çocuklarla ilgili cezaları yetersiz buluyorum.

Özellikle çocukların adam öldürme ya da diğer suçlarda yetişkinler gibi ağırlaşmış müebbet hapis cezası gerekiyorsa onların almasını sağlayacağız.

Bu düzenlemede Meclis'te bir komisyon kuruldu.

O komisyonda da zaman zaman görüşüyoruz.

Bu düzenlemeyi de hayata geçireceğiz."Çocuğun işlediği suçtan dolayı aileyi sorumlu tutamayız"- Özellikle suç örgütlerinin, örgüt yöneticilerinin, örgüt üyelerinin, çocukları suçlarda kullanması durumunda verilecek cezaları arttırdık. 12.

Yargı Paketinde bu cezaları tekrar arttırmayı düşünüyoruz.

Çünkü çocuklar bize emanet.

Geleceğini korumakla yükümlüyüz.

Yani devlet sadece suç işlemeyi önlemez.

Aynı zamanda kişiye sosyal anlamda bir gelecekte vaat eder.

Biz de çocuklarımızın geleceği için bu önlemleri almamız gerekiyor.

Çocuklarla ilgili de bu şekilde düzenleme yapmak istiyoruz.- Çocuğun işlediği suçtan dolayı aileyi sorumlu tutamayız.

Bu konuda bir düzenleme yapmadık ama özellikle bana da çok fazla geliyor 'ailelere de bir düzenleme yapalım' diye.

Ailelerin özellikle çocuklara sahip çıkması, denetlemesi lazım.(Hakim ve savcıların sosyal medya kullanması)"Hakim ve savcıların sosyal medya kullanmasına karşıyız"- Sosyal medyada son zamanlarda bazı hakim ve savcı arkadaşlarımız, operasyonlarıyla ilgili polislerle fotoğraf çekiyorlar.

Bunlar yapılıyor, açıklamalar yapılıyor.

Bunlar yanlış.

Bu süreçle de ilgili takip ediyoruz.

Hakim ve savcıların sosyal medya kullanmasına karşıyız.

Hakim ve savcı dosyasıyla, kararıyla konuşur.

Yani bunların sosyal medyada boy göstermesi, açıklama yapması ya da işte 'şu operasyonu yaptık', bununla fotoğraf vermesi, bunlar yanlış şeyler.(İBB soruşturması)"İsminin Ekrem, Veli olması bizi ilgilendirmiyor"- Cumhuriyet savcısı, ortada bir suç var mı yok mu ona bakar.

Burada şahısların makamları, mevkileri, yaptıkları görevler ilgilendirmez.

O şahsın belediye başkanı, sanatçı ya da zengin, fakir olması Cumhuriyet savcısının görevi değildir.- Ben o soruşturmayı yaparken bu şekilde baktım.

Yani o şahsın belediye başkanı olması bizim için önemli değil.

O şahsın, şahsım hakkındaki açıklamalarını ben önemsemiyorum.

Ben sadece Cumhuriyet savcısı olarak görevimi yaptım.

Vicdanen de rahatım.- Ortada yolsuzluk ve dolandırıcılık ya da büyük bir ihaleye fesat karıştırma soruşturması vardı.

Biz şahısların isimlerini kapatıp dosyaya baktık.

Burada şahsın belediye başkanı olması ya da isminin Ekrem, Veli olması bizi ilgilendirmiyor.- İddianamedeki delillerin çoğu somut deliller.

MASAK raporları, tanık beyanları, etkin pişmanlık beyanları, para hareketleri, HTS baz istasyon kayıtları, soruşturma bu şekilde ilerledi.

Savcı olarak o tarihte görevimizi yaptık."- Yargılama mahkemenin kontrolünde.

Ben ne zaman bitirir bilmiyorum ama o tip davalarda makul süre yok. 406 sanık var bildiğim kadarıyla.

Bu davaya sadece tek bir heyet bakacak, yani bu heyetin başka bir dosyası yok.

Alanında uzman, vakıf arkadaşlardan oluşuyor.

Ne kadar sürede tamamlanır bunu ben bilmiyorum.

Bu tamamen mahkemenin, heyetin, heyet başkanının kendi kontrolünde yürüteceği bir yöntem.(AYM'ye yapılan bireysel başvurular)"Düzenleme yapmayı düşünmüyoruz"- Bireysel başvuru çok önemli bir kazanım.

Vatandaşlar, ilk derecede ya da Yargıtayda kesinleşen dosyalar için Anayasa Mahkemesine gidiyor.

Anayasa Mahkemesi bireysel başvuruları biraz daha farklı yorumlayabiliyor.

Bu konuda bir düzenleme yapmayı düşünmüyoruz.

Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu kararlar zaten bağlayıcı.

Yani orada 'süper temyiz mahkemesi' bu tartışmalarda bence anlamsız.

Bireysel başvuru özellikle Anayasa değişikliğinde elde edilmiş önemli bir kazanım.