Haber Detayı
Pentagon Claude’u istedi, Anthropic “hayır” dedi
Pentagon’un Claude modeli için sınırsız erişim talebi Anthropic tarafından reddedildi. OpenAI CEO’su Sam Altman da benzer kırmızı çizgileri savunduklarını açıkladı. Yapay zekanın askeri kullanımı yeniden tartışma konusu oldu.
ABD Savunma Bakanlığı’nın (Pentagon) önde gelen yapay zeka şirketlerinden Anthropic’e sunduğu talep, teknoloji dünyasında dikkat çeken bir gerilime yol açtı.
İddiaya göre Pentagon, şirketten geliştirdiği Claude modelini askeri amaçlarla, şirketin kendi güvenlik sınırlarını aşabilecek şekilde kullanıma açmasını istedi.
Aksi halde ciddi yaptırımların gündeme gelebileceği belirtildi.Anthropic CEO’su Dario Amodei, bu talebi kabul etmeyeceklerini açıkladı.
Amodei, Savunma Bakanlığı’nın isteğine “vicdanen onay veremeyeceklerini” ifade etti.Bu yazımız da ilginizi çekebilir: Yapay zekâ devlerinde askeri kullanım krizi: 450’den fazla imzaOpenAI cephesinden ilk açıklamaGelişmelerin ardından OpenAI CEO’su Sam Altman da şirket içinde paylaşılan bir notla benzer bir duruş sergileyeceklerini duyurdu.
Altman, yapay zekanın kitlesel gözetim veya otonom ölümcül silahlar için kullanılmaması gerektiğini, yüksek riskli otomatik karar süreçlerinde mutlaka insan denetiminin bulunması gerektiğini belirtti.
Bu ilkelerin şirket için “kırmızı çizgi” olduğunu vurguladı.Bu yaklaşım, Anthropic’in savunduğu sınırlarla büyük ölçüde örtüşüyor.
Ancak Pentagon’un, yapay zekayı “tüm yasal amaçlar için” kullanmak istediğini belirtmesine rağmen, mevcut yasal çerçevenin otonom silahları açık biçimde yasaklamadığı ifade ediliyor.Savunma amaçlı kullanım da yeterli olmadıAnthropic’in daha önce, Claude’un “savunma amaçlı silah sistemlerinde” kullanılmasına sınırlı bir istisna tanıdığı öne sürüldü.
Buna rağmen taraflar arasındaki anlaşmazlık sona ermedi.
Bu durum, Savunma Bakanlığı’nın daha geniş yetkiler talep ettiğine işaret ediyor.Benzer bir tartışma daha önce Google içinde de yaşandı. 100’den fazla çalışan, şirket yönetimine bir mektup göndererek Pentagon ile iş birliği sürdürülüyorsa Anthropic’in belirlediği kırmızı çizgilerin benimsenmesini talep etti.Pentagon’un baskı iddialarıHafta boyunca kamuoyuna yansıyan bilgilere göre Pentagon, Anthropic’e çeşitli senaryolar yöneltti.
Bunlardan biri, Claude’un ABD’ye fırlatılan kıtalararası bir balistik füzeyi düşürmek için kullanılıp kullanılamayacağı sorusuydu.
Bu detay ilk olarak The Washington Post tarafından aktarıldı.Ayrıca Savunma Bakanlığı’nın, şirketle olan kamu sözleşmelerini iptal etme, Anthropic’i “tedarik zinciri riski” ilan etme ya da Defense Production Act kapsamında şirketi askeri amaçlara uygun bir model geliştirmeye zorlayabileceği yönünde uyarılarda bulunduğu bildirildi.
Ancak daha sonra Bloomberg, Pentagon’un müzakereye açık olduğunu yazdı.Anthropic’in elini güçlendiren bir diğer unsur ise Savunma Bakanlığı’nın sıkça çalıştığı Palantir Technologies altyapısının Anthropic modellerine dayanıyor olması.Tartışma sosyal medyaya taşındıGerginlik ilerledikçe açıklamalar daha sert bir tona büründü.
ABD Savunma Bakan Yardımcısı Emil Michael, sosyal medya üzerinden Amodei’yi “yalan söylemekle” suçladı ve şirketin tutumunu eleştirdi.
Michael ayrıca Anthropic’in Claude için oluşturduğu “anayasa” niteliğindeki davranış ilkelerinin ABD Anayasası’nın önüne geçirilmek istendiğini iddia etti.Anthropic cephesi ise temel pozisyonunun değişmediğini vurguluyor: Yapay zekanın kitlesel gözetim veya nükleer silah benzeri ölümcül sistemlerde otonom şekilde kullanılmasına karşı çıkılıyor.Kamuoyu nezdinde tartışmanın nasıl sonuçlanacağı belirsizliğini korurken, yapay zekanın askeri kullanımı konusundaki sınırlar bir kez daha gündemin merkezine yerleşmiş durumda.
