Profesörden çarpıcı iddia: İsrail Devleti sürdürülemez hale gelebilir

Holokost'tan önce "soykırım" kelimesi yoktu .

İlk kez 1944 yılında, Nazizmin vahşetini belgeleyen ve Nürnberg duruşmalarının hazırlıklarına katılan Yahudi kökenli Polonyalı hukukçu Raphael Lemkin tarafından kullanıldı.

Bu duruşmalar, II.

Dünya Savaşı'ndan sonra "bir daha asla" sloganıyla barışı güvence altına almak için kurulan Birleşmiş Milletler gibi kuruluşların temellerini attı.Bu çatışmanın sona ermesinden seksen yıl sonra, kısmen bu savaşın bir sonucu olarak ortaya çıkan devlet olan İsrail, Gazze'de yaklaşık 65 bin kişinin ölümüne yol açan acımasız bir saldırı yürütüyor; bunların çoğu İsrail saldırıları sonucu, ancak birçoğu da açlıktan kaynaklanıyor.

Ayrıca İsrail, Nazi Almanyası'nın yaklaşık altı milyon Yahudi'yi öldürmesinin ardından tanımlanan suçu işlemekle suçlanıyor.Nitekim Salı günü BM tarafından başlatılan bağımsız bir soruşturma komisyonu, İsrail'in Gazze'de soykırım yaptığını ve Başbakan Netanyahu da dahil olmak üzere üst düzey İsrailli yetkililerin bu eylemleri kışkırttığını sonucuna vardı.Bu durum uluslararası örgütlerin rolü ve kuruluş amaçlarını yerine getirme kapasiteleri konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi.Carlos III Üniversitesi'nde Uluslararası Kamu Hukuku profesörü ve Filistin Hukukçuları Platformu (JxP) üyesi Montserrat Abad Castelos, "Birleşmiş Milletler Sözleşmesi, II.

Dünya Savaşı'nın küllerinden, savaşın gelecek nesilleri tekrar kasıp kavurmasını önlemek için doğdu" dedi.

Castelos, "Tarihin en büyük soykırımının kurbanlarının niceliksel olarak cellatlara dönüşmesi bir sapkınlıktır" diye konuştu.Gazze, BM'nin başarısızlıklarının bir örneğiAbad Castelos, BM ve uluslararası işbirliğinin "birçok çabaya" öncülük ettiğini ve "küresel bir yangını" önlediğini, ancak "uluslararası istikrarın temellerini sarsan pek çok silahlı çatışma ve yürek parçalayıcı sömürgeleştirme ve işgal durumunu" engelleyemediğini ileri sürüyor .

Gazze'de yaşananların ise "bu başarısızlıkların bir örneği" olduğunu söylüyor.İsrail-Filistin çatışması, dünyanın en büyük uluslararası örgütünün karşı karşıya olduğu ilk büyük sorundu.

Nisan 1947'de Birleşik Krallık Şubat ayında yetkilerini bırakıp Filistin sorununu BM'ye sunmuştu.

Birleşmiş Milletler'in ilk olağanüstü Genel Kurulu, tamamen bu konuya ayrılmış ve kuruluşundan bu yana en çok karara konu oldu."BM'nin kaderi, Filistin ile hiçbir şeye benzemeyen bir şekilde el ele gitti ve başarısızlığı tam da burada yatıyor" diyor Filistin-İsrail konusunda uzmanlaşmış Çağdaş Tarih Doktoru ve Valensiya Üniversitesi'nde profesör olan Jorge Ramos Tolosa. "İsrail Devleti'nin kuruluşundan bu yana BM, barışı koruma, eşitliği teşvik etme ve kendi tüzüğünü uygulama misyonunda başarısız oldu çünkü Filistin'in bölünmesini onayladığında, İsrail Devleti kurulduğunda, zaten büyük dengesizliklere yol açmıştı" diye ekliyor.II.

Dünya Savaşı'nın sonunda, BM'nin kurulmasının yanı sıra, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi (1948), Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi (1948) ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (1950) gibi belgeler de yayımlandı.

Uzmanlar, İsrail'in hiçbir zaman saygı göstermediği yeni bir dünya düzeninin kurulduğunu belirtti.Edinburgh Üniversitesi'nden insan hakları uzmanı hukukçu ve doktor Nadia Silhi Chahin ise "İsrail, kendini kanıtlamak için Filistin halkına karşı etnik temizlik yaptı ve yapmaya devam ediyor.

Kurulduğu andan itibaren, II.

Dünya Savaşı sonrası uluslararası hukuku ihlal etti, ancak soykırımın Ekim 2023'ten bu yana ulaştığı görünürlük seviyesi nedeniyle bu durum daha da belirginleşti" diyor.İsrail, Asya'daki Avrupa kolonisiİsrail Devleti, 1948'de bağımsızlık ilanıyla doğdu.

O zamana kadar, 1917'de Balfour Deklarasyonu ile Siyonist projeye desteğini gösteren Birleşik Krallık, 1922'den beri Filistin topraklarını kontrol altında tuttuktan sonra Filistin'i terk etmişti.

Savaşın sona ermesi, Filistin topraklarında bu yeni ülkenin kurulmasını kolaylaştırdı, ancak Siyonizm tohumlarını onlarca yıl önce ekmişti ."İsrail'in Nazi soykırımının ve II.

Dünya Savaşı'nın dehşetinin bir sonucu olduğuna dair küresel olarak yerleşik bir fikir var.

Bu fikrin bir etkisi oldu ve İsrail Devleti'ni kurmayı başaran Siyonist hareket, Nazi soykırımını kendi lehine kullandı" diye açıklıyor Ramos Tolosa.

Ancak asıl mesele, "Asya'da bir Avrupa kolonisi" olarak tasarlanan İsrail'in uyguladığı "yerleşimci sömürgecilik ".Bu Siyonist hareket, "19. yüzyılın sonlarında Avrupa'da ortaya çıktı ve yalnızca Yahudiler için bir devlet kurma amacıyla sömürgeleştirmeye başladı." Profesör Tolosa, "Yahudiliği temsil etmiyordu, onun bir kolu da değildi; bu sömürge projesini meşrulaştırmak için Yahudiliği ve dini kullandı" diye devam ediyor.

II.

Dünya Savaşı'nın sonuna gelindiğinde, Siyonizm Filistin'i "yarım yüzyıldan fazla" bir süredir sömürgeleştiriyordu ve "ırkçılığı ve Avrupa emperyalist ve milliyetçi dünya görüşünü benimseyen ve Eski Kıta'nın dışında bir mini Avrupa yaratmak isteyen" bir hareketti.İsrail'in, "Avrupalı ​​güçlerin yalnızca Filistin'i değil, tüm Ortadoğu'yu sömürgeleştirmesi bağlamında" ortaya çıktığını ekliyor.

Güç dengesi ve devletlerin "iradesizliği"BM kurulduğunda 21 devletten oluşuyordu; şimdi ise 193 devlet var.

Her birinin, basit çoğunluk veya üçte iki çoğunlukla kararlar alabilen bir organ olan Genel Kurul'da bir oyu var.

Bu kararlar oldukça sembolik ve bağlayıcı değil.

Güvenlik Konseyi tarafından çıkarılan kararlar bağlayıcıdır, ancak 15 üyesinden beşi daimi üyedir ve veto hakkına sahiptir; bu da içeriği ve desteği ne olursa olsun herhangi bir girişimi engelleyebilecekleri anlamına gelir."BM gibi uluslararası örgütler, olması gerektiği halde, sandığımız kadar tarafsız değiller; çünkü uluslararası sistem içindeki güç dengesine bağlılar ve bu durum Filistin ve İsrail örneğinde açıkça görülüyor," diye açıklıyor Ramos Tolosa.

Güvenlik Konseyi gibi Birleşmiş Milletler organlarında, tam da sözde Büyük Beşli'nin (Fransa, Çin, Rusya, Birleşik Krallık ve ABD) sahip olduğu veto yetkisi nedeniyle "meşruiyet sorunları" olduğunu vurguluyor.Son yıllarda, Fransa ve Meksika'nın 2015'te sunduğu gibi, bu yetkinin soykırım veya savaş suçları ile sınırlandırılmasına yönelik önerilerde bulunulmuştur.

Ancak, herhangi bir reform için bu beş ülkenin onayı gerekmekte.Gazze konusunda ABD, BM'nin baş belası oldu. 7 Ekim'den bu yana, Filistin topraklarıyla ilgili tedbirleri engellemek için altı kez veto yetkisini kullandı ve çoğu zaman Hamas'a yeterince baskı yapılmadığını iddia etti.

En son örnek, Washington'ın 4 Haziran'da Filistin topraklarında "derhal, koşulsuz ve kalıcı" bir ateşkes talep eden insani bir kararı engellemesiydi .Abad Castelos, "Çıkarlarını etkileyen veya bir müttefiki korumak istediklerinde, tıpkı ABD'nin İsrail'e yaptığı gibi, herhangi bir kararı engelleyebilirler," diye belirtiyor.

BM, "üye devletlerinin siyasi iradesine bağlıdır" ve tıpkı Avrupa Birliği'nde olduğu gibi, "bu irade eksikliği nedeniyle daha fazlasını yapamamıştır." Hukukçu, "BM'nin başarısızlığından bahsetmeyi sevmiyorum; bunu hak ettiğini düşünmüyorum, ancak işlevlerini tam olarak yerine getirmesini engelleyen devletlerin başarısızlığından bahsederim," diye ekliyor.Diğer devletlerin yükümlülükleriSilhi Chahin, İsrail ile mevcut silah alım anlaşmalarına dikkat çekerek, bir devlet uluslararası hukuku ihlal ettiğinde, "diğer devletlerin de yardım etmeme, tanımama ve bu yasadışı duruma son vermek için mevcut tüm önlemleri kullanma yükümlülükleri vardır" diyor.

Son haftalarda, İsrail'in Fransa, Birleşik Krallık ve Kanada gibi müttefikleri, İsrail saldırısına karşı biraz daha sert bir duruş sergilemiş olsalar da, "çok geç kaldılar."Silhi Chahin, "Apartheid Güney Afrika'da yaptıkları gibi İsrail'e yaptırım uygulamadılar ve kendi uluslararası yükümlülüklerini de yerine getirmediler" diyor ve uluslararası hukuk normlarına saygı duyulsaydı "işgal, yasadışı yerleşim, soykırım ve apartheid olmayacağını" vurguluyor.

Ancak savaştan sonra dünyanın örgütlenme biçimi, bazı çıkarların, örneğin ABD'nin çıkarlarının "egemen olduğu" ve "bütün bir siyasi, ekonomik ve hatta kültürel sistemin" onların hizmetinde olduğu anlamına geliyor.Valensiya Üniversitesi profesörü Tolosa, Güney Afrika'daki ırkçı rejimin son aşamasıyla benzerliklerden bahsediyor; bu ülke, İsrail'i Uluslararası Adalet Divanı'nda soykırımdan dava etmişti.

Tarihçi, "Birçok sömürge rejimi, imparatorluk ve diktatörlük, son dönemlerinde en şiddetli ve vahşi öfkelerini açığa çıkarır," diyor ve İsrail Devleti'nin "sürdürülemez hale gelebileceğini" öne sürüyor.

Ramos Tolosa ise, "Halkına istikrar, güvenlik ve refah sağladığını iddia ediyor, ancak artık İsrail'den daha istikrarsız, güvensiz ve tüm dünya tarafından nefret edilen bir yer yok," diye sözlerini savunuyor.Profesör, "yöneticiler ile halk arasındaki uçurumun giderek derinleştiğini " vurguluyor ve "halk baskısının, apartheid rejimi altındaki Güney Afrika'da olduğu gibi, İsrail'e ortak olmanın maliyetini giderek artırdığını", bunun uluslararası hukukun uygulanması için "temel" olabileceğini belirtiyor.

Şimdilik, "İsrail'in anlatı savaşını çoktan kaybettiğini" söylüyor.

Uluslararası Hukuk Profesörleri Derneği'nin Filistin'de işlenen "sistematik suçları" durdurmak için harekete geçilmesi çağrısında bulunan bildirisine imza atan Abad Castelos, "Herhangi bir hesap sorulacak mı bilmiyorum.

İsrail'in mevcut siyasi ve askeri liderliği sanık sandalyesine oturacak mı?

Olmayabilir de.

Önemli olan, cezasızlıkla mücadelenin ilerlemesi, boşlukların açılması ve adaletin harekete geçmesi için olanakların sağlanması" diyor.Bu arada Gazze'deki katliam devam ediyor ve sonucu büyük ölçüde devletlerin talepleri dikkate alıp almayacağına ve uluslararası hukukun rolünü yerine getirmesine izin verip vermeyeceğine bağlı olacak.Bomba iddia: İsrail, Suriye'den talepte bulunduDünya