Haber Detayı
Science dergisinin deprem haberi gündem olmuştu! Korkutan teze itiraz geldi! 'Hesap hatası'
ABD’de yayımlanan uluslararası Science dergisinde Marmara Denizi’nde 7’den büyük bir deprem olabileceğini öne süren makaleye, jeoloji profesörü Prof. Dr. Osman Bektaş’tan itiraz geldi. Dergi yönetimi tarafından kabul edilen bilimsel itirazında Bektaş, Kumburgaz Çukuru’nda 6 metrelik bir deformasyonun birikmesinin mümkün olmadığını savundu. Bektaş’a göre Marmara’da 7’den büyük tek parça bir deprem yerine, 7’nin altınd
ABD’de yayımlanan uluslararası Science dergisinde, “Marmara Fayı’nın Doğuya Doğru İlerleyen Kırılması” başlığını taşıyan bir araştırma 2025 yılının son aylarında kamuoyuyla paylaşılmıştı.Çalışmada, Marmara Denizi’ndeki Kumburgaz Çukurunda 1766 depreminden bu yana yaklaşık 6 metrelik bir gerilme ve deformasyonun biriktiği ifade edilmiş, bu durumun 7’nin üzerinde büyüklükte bir deprem olasılığını artırdığı vurgulanmıştı.Araştırmaya göre söz konusu segmentte yaşanacak olası bir kırılma, İstanbul’u ciddi biçimde etkileyecek büyük bir depreme zemin hazırlayabilir.
Uluslararası bilim çevrelerinde geniş yankı uyandıran bu çalışmaya, Prof.
Dr.
Osman Bektaş da itiraz etti.Bektaş, Science dergisine gönderdiği ayrı bir makaleyle söz konusu bulgulara karşı bilimsel eleştirilerini ve farklı değerlendirmelerini ortaya koydu.
MAKALELİ İTİRAZKaradeniz Teknik Üniversitesi’nden emekli olan jeoloji profesörü Bektaş’ın itirazı derginin hakem heyeti tarafından kabul edildi.Bektaş bu durumu şöyle anlattı: “Kumburgaz çukuru altında 6 metre büyüklüğünde bir deformasyon varsa bu İzmit’teki 7.4 büyüklüğünden daha da büyük bir deprem demektir.
Ben burada 6 metrelik bir deformasyonun birikemeyeceğini, fayın bu deformasyonu harcadığını söylüyorum.
DERGİ KABUL ETTİFayın hızı yılda 25 milim, 1766’dan bu yana 250 yıl geçti. 250 ile 25 milimi çarpıldığında 6 metre ortaya çıkıyor.Makaledeki hesap bu.
Ama bu hesabın hatalı olduğunu söylüyorum.
Çünkü fay 25 milimlik hareketin tamamını deprem enerjisine çeviremiyor.Fay deprem enerjisinin önemli bir bölümünü ‘creep’ dediğimiz sürünmeyle, sürüklenmeyle harcıyor.
Kumburgaz’da deprem geçen sene 6.2’den yukarı çıkamadı.
Bunlar dikkate alınmamış.” 7’DEN BÜYÜK ÜRETEMEZProf.
Dr.
Osman Bektaş “Marmara’da tek parça 7’den büyük bir deprem beklemiyorum. 7’den küçük parça parça 6.5 gibi depremler olabilir” görüşünde: “Asıl beklentimiz bu.
Marmara’daki deprem çukurları depremleri durduruyor. 1912 Mürefte depremi batıya, İstanbul’a doğru ilerlerken orta Marmara çukuru bu depremi durdurdu. 1963 depremi Adalar’da olmuştu, bu deprem de Çınarçık çukurcuğu içinde kalmıştır. 2025 Silivri depremini de İstanbul’a ilerlerken Kumburgaz çukuru durdurmuştur.
Çukurlar fayların gerilimini, kırılma direncini emiyor.
Bir amortisör görevi görüyor.”
