Gözde Apartmanı davası: Kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmedi

Gaziantep'in İslahiye il çesindeki Gözde Apartman ı, 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 25 kişinin hayatını kaybetmesine neden oldu.

İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığı, m üteahhit Seyfettin K ılı ç, proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu Ali Şahin, zemin et üt raporunu haz ırlayan jeoloji m ühendisi Devrim Y ıldırım ile raporu onaylayan firma yetkilileri İbrahim Çöçeli ve Kamil Çöçeli hakk ında bilin çli taksirle birden fazla ki şinin ölümüne ve yaralanmas ına neden olma su çundan dava açt ı.

Başsavcılık, binanın yıkılmasına ilişkin sorumluluğu bulunduğu iddia edilen kamu g örevlileri hakk ında İ çi şleri Bakanlığı'ndan soruşturma izni talep etti.

İ çi şleri Bakanı Ali Yerlikaya, eski İslahiye Belediye Başkanı Nuri K öse ile eski Fen İşleri M üdürü İsmet Yaltırık , eski fen memuru Atilla G üne ş, eski Fen İşleri personeli Durdu T ürker, eski tekniker İbrahim Yiğit hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verdi.

Kararda, Mayıs 2024 tarihli bilirkişi raporuna atıf yapılarak, binanın yapımına 1994'te başlandığı, 1994 ve 1995 yıllarında yapı ve tadilat ruhsatları d üzenlendi ği, yapım aşamasında donatı detaylandırmasının yetersiz olduğu ve belediye yapı kontrol biriminin bu eksikliklerde tali sorumluluğunun bulunduğu belirtildi.

Ancak 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 28 ve 38'inci maddeleri uyarınca asıl sorumluluğun fenni mesulde olduğu ifade edildi.

Bu gerek çeyle, hayatta olan üç eski belediye personeli ile vefat etti ği belirlenen iki eski g örevli hakk ında soruşturma izni verilmedi.

KARAR HUKUKA VE HAKKANİYETE AYKIRIDIR M ü şteki avukatları, karara itiraz etti.

İtiraz dilek çesinde, karar ın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu belirtilerek, yapının ruhsatlandırılması, denetimi ile belediyenin g özetim ve denetim yükümlülüklerinin yeterli ve somut biçimde incelenmeden kamu görevlileri lehine koruyucu bir karar verildi ği savunuldu.

Avukatlar, Danıştay'ın yerleşik i çtihatlar ına g öre 4483 say ılı Kanun kapsamında soruşturma izni verilmemesinin istisnai olması gerektiğini vurgulayarak, kamu g örevlilerinin kusur durumu, kusur oran ı, illiyet bağı ve sorumluluk derecesinin ancak etkin bir ceza soruşturmasıyla ortaya konulabileceğini ifade etti.

Mevcut olayda soruşturma y ürütülmesini gerektirecek ciddi, somut ve kuvvetli ş üphe bulundu ğu kaydedildi.

Dilek çede ayr ıca, ön inceleme raporunda dahi yap ıdaki ruhsat ve denetim eksikliklerinin kabul edildiği ve belediyenin tali de olsa sorumluluğunun tespit edildiği hatırlatılarak, buna rağmen kamu g örevlileri hakk ında soruşturma izni verilmemesinin eşitlik ve hukuki g üvenlik ilkelerine ayk ırı olduğu belirtildi.